gg Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



und ähnliche Uebereinkommen fürstlicher Geschlechter, welche meist von 

 den höchsten Gewalten im Reiche anerkannt waren und bestätigt zu werden 

 pflegten. So war es allgemein üblich, dass fürstliche Häuser Erb- 

 verbrüderungen eingingen, um sich und verwandten Häusern ihre Terri- 

 torien zu sichern; zu deren Bestimmungen gehörte vielfach auch diejenige, 

 welche die weibliche Erbfolge ausschloss. 



Eine solche Erbverbrüderung bestand nicht allein zwischen beiden 

 Linien des Gesammthauses Hessen, der ober- und der niederhessischen Linie, 

 sondern auch zwischen den Gesammthäusern Hessen und Sachsen schon 

 seit dem 14. Jahrhundert. Sie wurde mehrfach erneuert, zum Beispiel 

 auch im Jahre 1457. In der Erneuerungsurkunde dieses Jahres ist von 

 den Grafschaften Katzenelnbogen noch nichts gesagt, da damals der alte 

 Graf noch lebte. Die Aufnahme der Grafschaften als hessischer Besitzungen 

 in den Erbverbrüderungsvertrag konnte erst nach dem Tode des letzten 

 Katzenelnbogeners, nach 1479, geschehen; in der That als im Jahre 1487 

 die Erbverbrüderung der Häuser Sachsen und Hessen erneuert wurde, 

 schloss man beide Grafschaften in die neue Urkunde mit ein. 



Ein Schritt von folgenschwerster Bedeutung; mit ihm beginnt eigentlich 

 schon der Erbfolgestreit. Die betheiligten Häuser nahmen die nach der 

 Clausel des letzten Grafen von Katzenelnbogen doch immerhin nur dem 

 Hause Oberhessen gehörigen und eventualiter bestrittenen Grafschaften in 

 ihren Gesammtvertrag auf; sie wussten für die Lehen der Grafschaften vom 

 Kaiser und von allen Lehnsherren Consense zu erlangen, nicht blos nach 

 der Erneuerung der Erbverbrüderung von 1487, sondern auch später. Auf 

 diese Weise gegen die Lehnsherrn gedeckt, suchten sie sich auch gegen 

 die Ansprüche der Allodialerben auf die Allodialstücke der Grafschaften 

 dadurch zu sichern, dass sie für jede der beiden Töchter Landgraf Heinrich's, 

 die Elisabeth und die Mathilde, eine Abfindungssumme von 50 000 Gulden 

 aussetzten. Gegen dieses ganze Vorgehen protestirte nun das Haus Nassau 

 unter Anwendung und Einlegung aller erforderlichen Rechtsmittel und 

 Rechtseinsprüche, und die beiden Töchter verweigerten von vornherein 

 ihre Zustimmung zu diesen Schritten ihres Bruders, Landgraf Wilhelm des 

 Jüngeren, und der beiden fürstlichen Häuser. In Folge dieser Proteste 

 war der Einschluss der Grafschaften in die Erbverbrüderung rechtlich 

 durchaus anfechtbar. Auch auf der hessisch-sächsischen Seite ist dieses 

 Umstandes von Rechtsgelehrten und Staatsmännern mehrfach gedacht 

 worden. Das Haus Sachsen stand auch mit aus diesem Grunde der ganzen 

 Frage immer etwas kühl gegenüber und hat ebenso, wie der dem Land- 

 grafen Philipp nahe befreundete Erzbischof von Trier, allerdings erst kurz 

 vor dem Jahre des Vergleichs von 1557, um jenen zum Abkommen zu 

 bestimmen, mit allem Nachdruck geltend gemacht, die Grafschaften hätten, 

 da sie nicht unbestrittenes Eigenthum des Hauses Hessen waren, nicht in 

 die Erbverbrüderung aufgenommen werden dürfen. Die hessischen Land- 



