III. Abtheilung. Historische Section. 69 



schaften Ziegenhain und Nidda, zwei niederhessische Aemter, eine ganze 

 Anzahl verpfändeter Aemter und die ganze fahrende Habe des genannten 

 Landgrafen. Die Ausführung des Urtheils hätte dem hessischen Hause also 

 sowohl die beiden Grafschaften als fast das ganze Oberhessen gekostet, 

 das heisst die ganze im 15. Jahrhundert neu errungene politische Stellung 

 am Rhein und grosse Theile der alten hessischen Erblande; dies Urtheil 

 zielte auf die Zerstückelung des hessischen Landgrafenthums hin. Um diesen 

 Erfolg voll auszunutzen und die Execution des Urtheils zu erwirken, ver- 

 wandten die Grafen von Nassau ihre ganze politische Macht und ihren 

 politischen Einfluss beim Kaiser. Dass die Vollstreckung desselben in den 

 folgenden Jahren 1524 bis 1528 nicht erfolgt ist, hat nicht am Kaiser 

 gelegen, sondern an dem starken politischen Widerstände des Landgrafen 

 von Hessen, der es fertig brachte, zu seiner Rückendeckung eine Partei 

 zu organisiren, die ihn schützte. 



Die Rechtsverfolgung der Sache war mit dem Erlass des Urtheils noch 

 nicht abgeschlossen. Dieses nahm die Mannlehen von der Erbschaft aus, 

 es war also nicht ganz klar. Daraus entnahm die hessische Partei den 

 Anlass, auf eine Declaration des Urtheils zu bestehen, vor den abermals 

 vom Kaiser dazu bestimmten Commissarien auf neue rechtliche Verhand- 

 lungen zu dringen und diese Processverhandlungen durch advocatische 

 Kniffe von Jahr zu Jahr hinzuziehen. Während dieser Zeit bereitete der 

 Landgraf allmählich seine politische Gegenbewegung vor, und als er sich 

 dann endlich im Jahre 1531 stark genug fühlte, protestirte er durch eine 

 Recusation öffentlich gegen die kaiserlichen Richter, stellte sie als befangen 

 wegen ihres katholischen Glaubens hin und bewirkte dadurch das völlige 

 Aufhören der Processverhandlungen bis zum Tode des Grafen Heinrich 

 und darüber hinaus ; denn nun war selbst der Kaiser nicht mehr stark genug 

 dazu, hier irgendwie einzugreifen. Im Gegentheil, um 1541 die politische 

 Hilfe des Landgrafen zu gewinnen, gab er die nassauische Partei fast 

 völlig Preis, indem er die Weiterführung des Processes dem Kammer- 

 gericht anheimstellte. Erst als der Landgraf nach dem unglücklichen Aus- 

 gange des Schmalkaldischen Krieges in der Gefangenschaft fest gehalten 

 wurde, gelang es dem unermüdlichen Grafen Wilhelm von Nassau, Karl V. 

 zur Wiederaufnahme des Processes zu bestimmen. Nicht das Kammergericht, 

 sondern der kaiserliche Hofrath wurde jetzt damit beauftragt, die Declaration 

 des Urtheils vom 9. Mai 1523 definitiv vorzunehmen. Aus einem regel- 

 rechten, allerdings häufig unterbrochenen Verfahren sind in der Zeit vom 

 Herbst 1547 bis zum März 1551 drei das erste Urtheil erklärende Neben- 

 urtheile hervorgegangen, durch die zwar die oberhessischen Aemter und 

 die Grafschaften Ziegenhain und Nidda als Mannlehen anerkannt und aus- 

 geschieden, die beiden Grafschaften Katzenelnbogen und andere hessische 

 Landestheile jedoch Nassau zugesprochen wurden; und das nicht allein, 

 sondern ausserdem wurde Hessen verurtheilt, alle Nutzungen, die seit 1500 



