78 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



am 13. Juni 1541 ist der bekannte Vertrag zwischen dem Kaiser und dem 

 Landgrafen geschlossen, in dem sich dieser der kaiserlichen Politik fast 

 völlig überlieferte. Denn nun erfüllte jener die hessischen Wünsche; er 

 übergab die Katzenelnbogische Sache unter gewissen Bedingungen dem 

 Kammergericht, bei dem sie, wie Graf Wilhelm von Nassau einmal gesagt 

 hat, wohl so lange vergraben liegen bliebe, dass selbst seine Kinder ihr 

 Ende nicht mehr erleben würden. 



Welche Schlüsse sind hieraus zu ziehen? Wenn der Landgraf alle- 

 wege treu zu seinen Glaubensgenossen gehalten hätte, wenn es ihm aus- 

 schliesslich um die Religion zu thun gewesen wäre, dann hätte er sowohl 

 1528 als 1534 und 1541 dem Kaiser sagen müssen: ,,Du siehst, was wir 

 leisten können und wie tief und nachhaltig die religiösen Angelegenheiten 

 alle Gemüther in Deutschland, Fürsten und Volk beschäftigen, so dass es 

 mir möglich geworden ist zur Vertheidigung der bedrohten Religion Heere 

 aufzustellen und Erfolge zu erringen. Alle diese Truppen und die ganze 

 Volkskraft stehen Dir in Deinen Kämpfen zur Verfügung, wenn Du die 

 Evangelischen nicht mehr der Religion wegen verfolgen, sondern uns 

 Religionsfreiheit geben oder uns wenigstens so weit entgegenkommen willst, 

 dass wir religiösen Frieden schliessen können; dann werden wir Dir gegen 

 alle Deine Feinde beistehen." Dies that Philipp nicht, sondern er liess 

 sich Zugeständnisse in der Katzenelnbogischen Frage machen; auf diese, 

 nicht auf die Religion kam es ihm also in erster Linie an. 



So errang der Landgraf den Sieg über seine Gegner durch eine geschickte 

 Ausnutzung der durch die religiöse Bewegung im Reich hervorgerufenen 

 Gegensätze auch über den Tod des Grafen Heinrich hinaus. Aber er hatte 

 den kaiserlichen Staatsmännern auch seine schwache Seite gezeigt. Der 

 Kaiser, welcher in diesem Streit die Achillesferse des Landgrafen erkannt 

 hatte, drehte nach dem Tode des Grafen Heinrich den Spiess um; für ihn 

 wurde der Katzenelnbogische Erbfolgestreit jetzt eine wichtige politische 

 Frage. Ich verweise deshalb auf den 2. Band, auf dessen Ausführungen 

 ich nicht näher eingehen kann, und fasse die Hauptsachen nur kurz 

 zusammen. Karl V. zog Philipp von Hessen durch den Vertrag vom 

 13. Juni 1541 auf seine Seite und lockte ihn ebenfalls unter Benutzung 

 der hessisch-nassauischen Streitfrage im Juni 1547 in die Gefangenschaft, 

 nicht ohne seiner Politik durch einen infamen Wortbruch einen unaus- 

 löschlichen Makel aufzudrücken. Da es ihm jetzt passte, gab er den Vor- 

 stellungen des Grafen Wilhelm von Nassau, der sich ihm im Schmal- 

 kaldischen Kriege verpflichtet hatte, Gehör und übertrug seinem kaiserlichen 

 Hofrathe die Weiterführuri'g des Katzenelnbogischen Executionsprocesses, der 

 nun ganz zu Gunsten Nassaus entschieden wurde. Mit brutaler" Gewalt 

 liess der Kaiser seine Organe im Hessenlande schalten und walten, und 

 gerade sollten die Katzenelnbogischen Urtheile vollstreckt und der Graf 

 von Nassau in den Besitz der Grafschaften gesetzt werden, als die 



