82 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



hingen der Reichsstände, sei es zur Ausführung der Reichsacht, wie im 

 bayrisch-pfälzischen Erb folgekrieg; auch fern vom Hoflager seines königlichen 

 Herrn, ja selbst in Zeiten schwerer Erkrankung bemühte sich noch Wil- 

 helm der Mittlere, des Landgrafen Philipp Vater, Intriguen gegen Maximilian 

 aufzudecken. „Einen guten Oesterreicher" nannte er sich selbst und in 

 seinem Testament bekannte dieser staatsmännisch begabte, wenn auch oft 

 rücksichtslos und rauh dreinfahrende Fürst, Zeit seines Lebens Seiner könig- 

 lichen Majestät willig, geneigt und gehorsam gewesen zu sein." Ob dann, 

 wenn auch Philipp sich politisch auf die Seite des Kaisers gestellt oder 

 mit ihm ein politisches Compromiss geschlossen hätte, der religiösen Be- 

 wegung von dieser Seite die gleiche Förderung zu Theil geworden wäre, 

 als sie sie durch die politischen Verwickelungen in Wirklichkeit erlangt 

 hat, ist eine Frage, auf welche es keine Antwort giebt. 



Anhang: 



Sündenbekenntniss meiner Kritiker. 



Die Ergebnisse meiner im ersten Bande des Werkes über den Katzen- 

 elnbogischen Erbfolgestreit veröffentlichten Forschungen sind von mehreren 

 Seiten anerkannt, von einigen ist dagegen Widerspruch erhoben worden. 

 In der „Historischen Zeitschrift" und in den ,, Göttinger Gelehrten Anzeigen" 

 sind ablehnende Besprechungen erschienen, und in den Nachrichten des 

 I. Heftes Band 87 der „Historischen Zeitschrift" sagt ein Herr K., Herr 

 Diemar, der Kritiker der „Göttinger Gelehrten Anzeigen", weise „überzeugend" 

 nach, dass mein Versuch, dem Katzenelnbogischen Erbfolgestreit eine ent- 

 scheidende Bedeutung für die Entwickelung der Reformationsgeschichte 

 beizulegen, nur „zu bedenklichen Verwechselungen von Ursache und 

 Wirkung" geführt habe. Es lag ursprünglich nicht in meiner Absicht, auf 

 jene Besprechung und die des Herrn Brandenburg in der „Historischen 

 Zeitschrift" etwas zu erwidern, da mein zweiter Band, welcher meine 

 Gesammtauffassung durchaus bestätigt, bereits im Sommer 1901, als ich 

 die Besprechung in den „Gott. Gel. Anzeigen" erhielt, fertig geworden 

 und ich genug mit Arbeiten aller Art überhäuft war. Da nun. aber 

 ein Mitarbeiter eines unserer ersten Fachblätter sich von der Göttinger 

 Besprechung hat „überzeugen" lassen, möchte ich meine Zurückhaltung 

 doch aufgeben und diese Besprechung einer näheren Beleuchtung unter- 

 ziehen, um zu zeigen, wie manchmal solche „überzeugende" Kritiken ge- 

 macht werden. 



Als ich las, mein Versuch, dem Katzenelnbogischen Erbfolgestreit eine 

 entscheidende Bedeutung für die Entwickelung der Reformationsgeschichte 

 beizulegen, habe nur „zu bedenklichen Verwechselungen von Ursache und 

 Wirkung" geführt, zerbrach ich mir den Kopf, was diese allgemeine Phrase 

 wohl thatsächlich zu bedeuten habe. Sollte sie sich nicht auch bei Herrn 



