9-1 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



13. Die sogenannten Pack'schen Händel haben meine drei 

 Kritiker zu flammenden Erwiderungen begeistert. In den Gott. Gel. An- 

 zeigen umfasst der , .Punkt" 13 allein drei grosse Seiten. Herr Branden- 

 burg in der „Historischen Zeitschrift" steift sich auf einen von mir citirten 

 Brief Philipp's, der gar keinen directen Hinweis auf die „Pack'schen 

 Händel" enthält, und den er ganz ausser Zusammenhang mit meinen 

 übrigen Argumenten behandelt; was er sonst einwendet, ist belanglos. 

 Auch der „überzeugte" Herr K. in den Nachrichten der „Historischen 

 Zeitschrift" schliesst sich dem an. Nun habe ich ausführlich den Zu- 

 sammenhang dieser „Händel" mit der Katzenelnbogischen Sache dar- 

 gethan. Mein Göttinger Gegner ist zwar von mir nicht überzeugt worden, 

 aber „dass diese Händel durch die Person Pack's mit dem hessisch- 

 nassauischen Bechtsstreit, mit dem eigentlichen Process zusammenhängen, 

 ist bekannt". Ja, es ist nur die Frage, wie? Von diesem wie? hat man 

 vor meinem Buche nichts gewusst. 



Es giebt zwei Hauptschriften über diese Händel, die von Schwarz 

 und die von Ehses. Erstere geht von der von mir erst als unrichtig 

 erwiesenen Voraussetzung aus, dass Pack unter dem Vorwande, er' wolle 

 dem Landgrafen in dem „Nassauischen Handel" mit seinem Bath beistehen, 

 sich unter Vermittelung von Landgraf Philipp's Schwester diesem genähert 

 und ihm alsdann die Mittheilung über das angebliche Bündniss der katho- 

 lischen Fürsten gemacht habe, und da diese Voraussetzung nicht stimmt, 

 sind auch die Folgerungen abzuweisen. Die zweite weist mit treffenden 

 Gründen auf die Unwahrscheinlichkeit hin, dass Philipp von Pack düpirt 

 sei, kommt aber über jene für thatsächlich gehaltene Voraussetzung der 

 Annäherung Pack's . nicht anders als durch Ausnutzung der auf der Folter 

 gemachten Aussagen des Mannes hinweg, und sucht überall nach Motiven 

 für den Landgrafen, der nach dieser Meinung „zu den Waffen griff, einzig 

 und allein, um durch einen Krieg der unsichern und sehr gefährdeten 

 Stellung der evangelischen Fürsten mehr Festigkeit und eine solidere 

 Grundlage im Beiche zu verschaffen". Das ist aber eine Hypothese. 

 Ehses sucht den Landgrafen wenigstens auf einen etwas realeren Boden 

 zu stellen, aber er beurtheilt ihn doch noch falsch, wenn er ihm. allein 

 jene idealen Motive unterschiebt, die eben genannt sind. 



In dem „Katzenelnbogischen Handel" laufen Process und politische 

 Treibereien neben einander her. Nach dem Tübinger Urtheil vom 

 9. Mai 1523 hatten die Processverhandlungen zur Erläuterung dieses 

 Urtheils unter den kaiserlichen Commissarien wieder begonnen; es kam 

 darauf an, festzustellen,' welche Lehen unter den Erbstücken Landgraf 

 Wilhelm's des Jüngeren von Hessen Mannlehen, welche Weiberlehen seien. 

 Die Verhandlungen verliefen ungünstig für Hessen; Beweisinstrumente 

 wurden von der nassauischen Partei vorgebracht, Zeugen gestellt, durch 

 die bis zum Jahre 1527 der Lehnscharakter schon einer ziemlichen Anzahl 



