96 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



schon im Voraus in ihre Berechnung. Der Landgraf bemühte sich nämlich 

 auf alle Weise, die sächsischen Häuser zu bewegen, dass sie für den 

 eventuellen Fall, wenn auf dem erwähnten zukünftigen Rechtstag das dem 

 Hause Sachsen vermöge der Erbeinung an dem Rechtsstreit zukommende 

 Interesse als fraglich hingestellt werde, Einspruch erheben und eine 

 Appellation an den Kaiser zugeben möchten, eine Appellation, von der 

 diesem durch eine eigene sächsisch-hessische Gesandtschaft an den kaiser- 

 lichen Hof Kunde gegeben werden solle. Ob die Häuser Sachsen sich im 

 Voraus hierzu binden würden, war vor dem 1. März 1528 fraglich. An 

 diesem Tage kamen jedoch die Räthe sowohl der Ernestinischen als der 

 Albertinischen Linie in Leipzig zu einer Berathung zusammen und fassten 

 den Beschluss, ' auf jene Combination einzugehen. Um dies noch zu er- 

 wähnen, der Rechtstag fand dann im November 1528 statt, alles ging vor sich, 

 wie die hessischen Advocaten es vorausgesehen, die Appellation ward ein- 

 gelegt und ist . im Frühjahr 1529 dem Kaiser von einer hessisch- 

 sächsischen Deputation überreicht worden. Die Nachrichten über diese 

 geschichtlich sehr merkwürdige Sendung an den Kaiser, wobei auch 

 Sachsen wichtige politische Interessen im Auge hatte, sind von mir zum 

 ersten Mal bekannt gemacht. (Ich führe dies nur beiläufig an, da Herr 

 Brandenburg, wie schon einmal erwähnt, erklärt hat, wichtige Urkunden 

 zur allgemeinen Deutschen Geschichte gebe es in meinem Werke kaum.) 



Fassen wir dies Alles noch einmal kurz zusammen: Hessen hatte für 

 den Rechtstag im Jahre 1528 zweierlei vor, einmal, die neuen Artikel 

 durchzudrücken, sodann aber die Appellation an den Kaiser zu er- 

 wirken. 



Wie stand es nun mit den politischen Treibereien in diesen Jahren? 

 Ich habe sowohl in meinem Buche als im obigen Vortrage mitgetheilt, 

 dass die Grafen von Nassau im Winter 1527/28 am kaiserlichen Hofe 

 gegen den Landgrafen arbeiteten, dass das Ergebniss dieser Intrigue jene 

 Achtsurkunde vom 8. April 1528 war, welche jedoch erst im Juni dieses 

 Jahres von Spanien nach Deutschland gesandt wurde. Die kaiserliche 

 Politik durfte im Frühjahr und Sommer 1528 nichts unternehmen, was 

 in Deutschland Unruhe hervorrief, da man im vollen Kriege mit Frankreich 

 und England stand und der Vicekanzler Propst von Waltkirch, wie gesagt, 

 in das Reich geschickt wurde, um die deutschen Fürsten zur Hilfsleistung 

 gegen die Feinde des Kaisers zu bewegen. Die Achtsurkunde fertigte man 

 aber doch aus*, offenbar sollten weitere Schritte in dieser Richtung auf 

 eine gelegene Zeit verschoben werden. Dass Landgraf Philipp von diesen 

 Intriguen erfuhr, ist höchst wahrscheinlich; er hatte gute Verbindungen im 

 kaiserlichen Staatsrathe, wie ich nachgewiesen habe, und hat sicher er- 

 fahren, dass sowohl der Dompropst von Köln, Graf von Neuenar, als der 

 Bischof von Strassburg im Herbst 1527 zu obigen Zwecken an den Kaiser- 

 hof gereist waren. Der specielle Urheber der Treibereien gegen Philipp 



