106 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



19. Auf diesen „charakteristischen Punkt" bezieht sich zum Theil 

 das zu 17. Gesagte. — Gottschalk Erick oder Eriq ist ein bekannter kaiser- 

 licher Agent. Arnoldi hat sich eben verlesen. 



20. Es ist unglaublich, was sich der Herr Kritiker Alles leistet. Er 

 sagt: „Die Aufnahme-Urkunde (No. 273 nach Abschrift) des Grafen Wil- 

 helm von Nassau in den Schmalkaldischen Bund befindet sich im Strass- 

 burger Stadtarchiv." Er hält also meine No. 273 für die Aufnahme-Ur- 

 kunde und tadelt es durch seine Klammernotiz, dass ich sie nur nach 

 einer Abschrift gegeben habe. Nun ist aber meine No. 273 gar nicht die 

 Aufnahme-Urkunde selbst, sondern nur ein Stück des Schmalkaldischen 

 Bundesabschiedes vom 24. December 1535. Die Original -Aufnahme -Ur- 

 kunde ist vom" 8. Januar 1536 und befindet sich im Oranischen Haus- 

 archiv im Haag. Ich habe dies in einer Anmerkung zu der obigen 

 No. 273 ausdrücklich gesagt mit folgenden Worten: „Die Aufnahme-Ur- 

 kunde des Grafen Wilhelm in den Schmalkaldischen Bund vom 8. Januar 

 (sonnab. n. hil. drei königen) 1536 befindet sich im Original im königl. 

 Hausarchiv im Haag, der Revers des Grafen Wilhelm vom selben Tage im 

 Concept im Staatsarchiv zu Wiesbaden. Aus Zeitmangel konnte der Text 

 der Original -Urkunde im Haag nicht abgeschrieben werden." Der Herr 

 Kritiker verschweigt einfach diese Anmerkung und tadelt mich, dass ich 

 obige No. 273, die aber gar nicht einmal jener Original - Urkunde ent- 

 spricht, nicht nach dem Original gebe. Giebt es eine grössere Illoyalität 

 gegen einen Autor als diese! Noch mehr, er sagt weiter: „Der entspre- 

 chende Revers ist bei Groen van Prinsterer, archives etc. Suppl. S. 2* 

 nach der Ausfertigung gedruckt mit dem Datum 1536, Januar 10." Ich 

 erwähne den Revers in der Anmerkung zu No. 273, hatte aber gar keinen 

 Anlass, ihn abzudrucken, und weiss selbstredend wohl, dass er bei Groen 

 v. Pr. gedruckt ist. Indem der Herr Kritiker die obige Bemerkung macht, 

 sucht er damit den Anschein zu erwecken, als hätte ich hier einen Fehler 

 gemacht. — Auf dasselbe Gebiet gehört, was sonst noch in 20. bemerkt 

 wird; ebenso auch Punkt 21. 



Was in 22. gesagt oder getadelt sein soll, ist mir räthselhaft. 



23. Dass Philipp auch an Strassburg geschrieben hat, Graf Heinrich 

 wolle ihn 1536 angreifen, ist hier völlig gleichgültig; es mögen wohl noch 

 in anderen Archiven ähnliche Benachrichtigungen stecken. Für diese Ar- 

 beit genügte es, darauf hingewiesen zu haben, dass er an Herzog Georg 

 deshalb schrieb und dass dieser beim König Ferdinand anfragte. 



24. Ueber die durch Solms und besonders durch Kursachsen ge- 

 führten VermittelungsverJiandlungen in den dreissiger Jahren ist ein sehr 

 grosses Material in verschiedenen Archiven vorhanden. Für den Verlauf 

 der Sache ist es unwesentlich, da nichts dabei herauskam, und ich hatte 

 gedacht, man würde mir dafür dankbar sein, dass ich so wenig davon ge- 

 bracht habe. Für weitere Forschungen sind ja Hinweise genug gegeben. 



