III. Abtheilung. Historische Section. 107 



25 siehe 24. 



26. Dass mich der Herr Kritiker noch darüber belehren will, 

 „Meister Wilhelm" (S. 401) und „Wilhelm Knüttel" (S. 398) seien dieselbe 

 Person, darüber habe ich wirklich laut lachen müssen. Uebrigens hätte 

 man sich diese Belehrung sparen können, im Register steht: Knüttel, 

 Wilhelm, nass. Secretair 398 — 401. 



Den letzten Sermon hätte der Herr Kritiker besser unterlassen 

 Erstlich ist der Streit, rechtlich aufgefasst, durchaus kein Monstrum, 

 wenigstens nicht für den, der sich die Mühe giebt, sich darein zu ver- 

 tiefen, sondern ein höchst interessanter „Fall". Und zweitens irrt der 

 Herr sehr, wenn er behauptet, er sei „endgültig zu Gunsten von Hessen" 

 entschieden. Man soll sich nicht eher aufs hohe Pferd setzen, bis man 

 reiten kann, sonst fällt man herunter! 



Alles in Allem reducirt sich das einzig Berechtigte an dieser Kritik 

 auf einige unwesentliche Ausstellungen, das Unberechtigte — ist obiges 

 Sündenbekenntniss, was hoffentlich alle Fachgenossen zugeben werden mit 

 Ausnahme des Herrn K. in der berühmten historischen Zeitschrift; denn 

 für diesen Herrn war ja jene Kritik — ein Dogma. 



In der Sitzung vom 2 1. November wurde Herr Professor Dr. Caro 

 als Vertreter der Section ins Präsidium für die Jahre 1903/04 gewählt. 

 Darauf hielt Herr Professor Dr. G. Kaufmann einen Vortrag: 

 „Aus dem Briefwechsel des hannoverschen Ministers Stiive mit dem 

 Reichsminister Detmold, 1848/1849." 



