III. Abtheilung. Staatswissenschaftliche Section. 



des Werthzuwachses widerrieth der Vortragende, weil die monopolartige 

 Stellung des Boden- und Hausbesitzers demselben in vielen Fällen die 

 Möglichkeit bieten würde, die Steuer von sich abzuwälzen. Bessere Re- 

 sultate würde eine gemeindliche Bodenpolitik erhoffen lassen, die darauf 

 abzielte, den communalen Grundbesitz allmählich so weit zu vergrössern, 

 dass die Gemeinden in die Lage kämen, durch die Concurrenz ihres eigenen 

 Grundeigenthums auf die Gestaltung der städtischen Mieth- und Bodenpreise 

 jederzeit einen bestimmenden Einfluss zu üben. Dem Erwerb von eigenem 

 Grundbesitz durch die Communen aber müssten alsdann — hiermit schloss 

 Dr. Gebauer seine Ausführungen — noch andere Maassnahmen ergänzend 

 zur Seite treten •, so namentlich ein planmässiger Ausbau des Strassenbahn- 

 netzes, so endlich eine Förderung derjenigen Bestrebungen, die es sich 

 zur Aufgabe machen, der fortgesetzten Concentration der Bevölkerung in 

 den Städten in rationeller Weise entgegen zu arbeiten. In der folgenden 

 überaus angeregten Discussion nahmen die Herren Geh. Rath Luhe, Syndicus 

 Dr. Hanke, Rechtsanwalt Dr. Neisser, Director Dr. Neefe, Amts- 

 gerichtsrath Dr. Freund und Professor Dr. Wolf das Wort. 



Sitzung am 5. Dezember 1902. 



Als erster Gegenstand der Tagesordnung ist die Wahl von zwei 

 Präsidialmitgliedern für 1 903/04 angesetzt. Nach Erläuterung der für diese 

 Wahl jetzt in Frage kommenden Verhältnisse seitens des Vorsitzenden werden 

 auf Vorschlag des Herrn Ehrlich die Herren Professor Dr. Wolf und 

 Geh. Justizrath Professor Dr. Leonhard für die bezeichnete Zeit als Ver- 

 treter der Section durch Acclamation in das Präsidium delegirt. 



2. Vortrag des Herrn Professor Dr. Wolf über 

 „Die gegenwärtige Fleischnoth." 



Der Vortragende wies darauf hin, dass in der Frage der Fleisch- 

 theuerung sozusagen alles Gegenstand der Controverse sei. Die Fleisch- 

 theuerung selbst werde von der einen Seite bestritten, von der anderen 

 als im höchsten Grade bedenklich hingestellt, von der einen Seite eine 

 Fleischnoth, von der anderen geradezu Fleischüberfluss behauptet. Auch 

 mit Bezug auf die Ursachen der Erscheinung herrschen die wider-^ 

 sprechendsten Anschauungen. Als „Schuldtragende" der Fleischtheuerung 

 werden 1. die Fleischer- oder 2. Händlerringe oder 3. Schlachthäuser 

 und Schlachthausgebühren oder 4. soweit der Schweinepreis in Frage steht, 

 die Entwickelung des Schmalzpreises oder 5. die Grenzsperren oder 6. 

 Verhältnisse der Jahreszeit genannt. Es gelte nun zu prüfen, wo die 

 Ursachen der Fleischtheuerung wirklich liegen. 



Der Vortragende ging die Verhältnisse der in Frage kommenden Gebiete 

 einzeln durch, machte Mittheilungen über den Gewinn bezw. Preisaufschlag 

 der Fleischer früher gegen jetzt, wies betreffend die vermeintliche Schuld 



