Schleiche Gesellschaft für vaterländische Cultur. 



(§*t ^jp? v@) 



80. 

 Jahresbericht. 



1902. 



IV. Abtheilung. 



a. Philologisch -archäologische 



Section. 



(sLii ?«±s? : — ^3 



Sitzungen der philologisch-archäologischen Section* 



Iu der Sitzung am 2 8. Februar sprach Herr Privatdocent Dr. 

 Richard Leonhard über 



Paphlagonische Denkmäler 

 (Tumuli, Felsengräber, Befestigungen). 



Im Herbste des Jahres 1900 unternahm ich zur Fortsetzung meiner 

 vorigen Forschungsreise, über deren archäologische Ergebnisse ich an dieser 

 Stelle berichtet habe, 1 ) eine zweite Reise nach Kleinasien, welche wiederum 

 Angora zum Ausgangspunkt hatte. Ausser dem nördlichen Galatien, welches 

 ich nochmals durchkreuzte, bereiste ich diesmal vornehmlich die Landschaft 

 Paphlagonien auf grossentheils noch unbekannten Wegen. Da geographische 

 Arbeiten den Hauptzweck meiner Reise bildeten, so konnte ich mich archäo- 

 logischen Studien nur insoweit widmen, als mit Zeit und Reiseplan zu 

 vereinigen war. 2 ) 



Die Reste des Alterthums, welche ich in diesem wenig erforschten 

 Landstriche auffand, gehören fast sämmtlich der Zeit vor dem Eindringen des 

 griechischen Einflusses an, während die Dürftigkeit und Seltenheit der 

 Denkmäler aus hellenistisch-römischer Zeit von der Bedeutungslosigkeit 

 Paphlagoniens im späteren Alterthume Zeugniss ablegt. 3 ) Hier soll nur von 

 den Werken der älteren Völker Kleinasiens die Rede sein, welche uns einen 

 Einblick in die Vorgeschichte der griechischen Kunst gewähren. 



Die älteren Bevölkerungsschichten Kleinasiens haben uns von Bau- 

 werken vor Allem zweierlei Zeugnisse ihrer Thätigkeit hinterlassen: Grab- 

 stätten und Befestigungen. Unter den Grabstätten Kleinasiens sind zwei 

 Haupttypen zu unterscheiden: geschüttete Hügel (tumuli) und Felsengräber. 

 Jede der beiden Bestattungsarten gehört gesonderten Culturkreisen an, die' 

 auf dem Boden Kleinasiens zusammentrafen. 



x ) 78. Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterländische Cultur 1900. 

 Philologisch-archäologische Section, Sitzung vom 8. März. 



2 ) Der Vortrag erscheint in erweiterter und z. t. veränderter Fassung; für die 

 yusstattung desselben mit Abbildungen bin ich Herrn Geheimrath Prof. Dr. Foerster 

 zu grösstem Danke verpflichtet. 



3 ) Das zeigt die geringe Ausbeute an Inschriften. Vergl. Hirschfeld, 

 Sitzungsber. d. K. Pr. Akademie d. W. zu Berlin. 1882, p. 1089 ff. und Legrand, 

 Bulletin de correspondance hellenique XXI. 1897, p. 92 — 101 Inscriptions de 

 Paphlagonie. 



1902. 1 



9k 



