- CIV - 



unserer heutigen Meere beobachten und darauf unsere Vergleiche und 

 Schlüsse bauen. Es sind wesentlich zwei Gruppen von Merkmalen, auf 

 die wir dabei abstellen: auf die Ausbildung der Sedimente, die petro- 

 graphischen, und auf den Charakter der Tierwelt, die faunistischen 

 Merkmale. 



Was den ersten Weg betrifft, so finden wir in der Tat manche 

 Unterschiede zwischen den Ablagerungen tieferen und flacheren Wassers. 

 Grobklastisches Material, Kiese und Sande sind auf die Nähe des Fest- 

 lands und meist auf geringe Tiefen beschränkt. Trockenrisse, Fährten 

 von Landtieren, die sogenannten Pseudomorphosen nach Steinsalz weisen 

 im Zusammenhang mit marinen Bildungen auf Strand hin. Aufarbeitung 

 des Meeresgrunds, Lager zertrümmerter Fossilien, Bonebeds, Wellen- 

 furchen, Fährten, Kreuzschichtung, Unregelmäßigkeiten wie rasches Aus- 

 keilen einzelner Schichten, reichlich eingeschwemmte Landpflanzen, all 

 das bedeutet Seichtwasser, ebenso der rasche Wechsel der Fazies und 

 das Auftreten z. B. des Glaukonits. Auch die Entstehung der Oolithe, 

 die in den fossilen Meeren eine solche Rolle spielten, geht noch heute 

 an manchen Orten in geringen Tiefen vor sich. — Tiefes Wasser ist 

 durch die Gleichartigkeit der Sedimente auf weite Erstreckung hin ge- 

 kennzeichnet und feinst klastisches Material setzt die Ablagerungen 

 zusammen, in denen alles grobe terrigene zu fehlen pflegt. In den 

 größten Tiefen wird der Kalkgehalt auffallend gering und überhaupt 

 geht die Sedimentation der Tiefseeablagerungen im ganzen so langsam 

 vor sich, daß man bei ihnen in der Regel nur sehr geringe Mächtig- 

 keiten als Äquivalente ausgedehnter Flachseeablagerungen erwarten darf. 



So verspricht diese Methode manches Gute. Dennoch kann sie 

 nicht in allen Fällen entscheiden. Tonreiche Schichten z. B. können 

 an geeigneten Stellen, in ruhigen Buchten von geringer Tiefe, wie auf 

 dem Boden der Tiefsee entstehen und wenn heute die Sedimente der 

 Tiefsee sich im allgemeinen durch geringen Kalkgehalt auszeichnen, so 

 hat Philippi 1 mit Recht darauf hingewiesen, daß diese Erscheinung, 

 die ihren Grund in dem starken Kohlensäuregehalt des kalten Tiefsee- 

 wassers hat, unter andern geographischen Verhältnissen, die z. B. den 

 Zustrom dieses kalten Wassers von den Polen hemmen, nicht immer 

 in dem gleichen Maße geherrscht haben muß, daß wir also in früheren 

 Erdperioden auch kalkreiche Sedimente wohl als Tiefseebildungen an- 

 sehen können, soferne sie sonst deren Charakter zeigen. Grobe Gerolle 

 können, durch Eistransport, auch in die Ablagerungen tiefen Wassers 

 gelangen, unterseeische Rutschungen können das klare Bild stören und 

 Strömungen auch in größerer Tiefe den Absatz der Sedimente zeitweilig 

 verhindern. Kurz, in einer ganzen Reihe von Fällen werden die petro- 

 graphischen Merkmale einer Schicht kaum zu einer eindeutigen Angabe 

 über die Tiefe ihrer Ablagerung ausreichen. 



Was die Fauna betrifft, so ist es ja allgemein bekannt, daß diese 

 in verschiedener Tiefe verschiedenen Charakter trägt und so verspricht 

 uns die Beobachtung ihrer fossilen Überreste wohl die besten Resultate 



1 E. Philippi: Über das Problem der Schichtung und über die Schicht- 

 bildung am Boden der heutigen Meere. Z. d. d. g. G. 60. 1908. S. 346 ff. 



