— CXVI - 



haupten möchten. Auch darüber zu reden , inwieweit wohl gewisse 

 Gebiete stets oder auch nur während gewisser Zeiten geringere oder 

 größere Tiefe besessen haben mögen als der hier gegebene allgemeine 

 Durchschnitt, ist hier verfrüht. Es steht in der Untersuchung dieser 

 Fragen wie auch in der immer genaueren Gliederung der einzelnen 

 Stufen noch ein weites Arbeitsfeld offen. 



Doch zur Sache! Tiefseesedimente von ca. 600 — 9000 m Ab- 

 lagerungstiefe fehlen in der ganzen Schichtenreihe. Tiefen von rund 

 600 m dürften wohl das Maximum ehemaliger Versenkung bedeuten, 

 das freilich höchstens sehr vorübergehend erreicht wurde. Ich glaube 

 aber, daß wir selbst mit rund 200 m, als Durchschnitt, für sämtliche 

 Schichten etwas größerer Tiefe auskommen werden, denen ich z. B. 

 Lias d, ? Lias e, Braun Jura 'Q und ? Weiß Jura a und ß zurechne. 



Etwas geringere Tiefen, sagen wir 100 — 150 m, zeigen wohl 

 Lias y, Weiß Jura y und d, dann ? Lias ß (zum Teil), Braun Jura a 

 und ? 6 (z. T.). Endlich sehr gering, um etwa 50 m herum und z. T. 

 sicher wesentlich geringer war die Tiefe im Lias a, ß (z. T.), 'C, Braun 

 Jura ß, y, S und e (z. T.) und Weiß Jura £ \ 



Trockenlegung des Meeresbodens ist aus Schwaben bis jetzt nur 

 von der Weiß-Jura £/£-Grenze beschrieben 2 , aus Franken wird sie für 

 Braun Jura ß 3 angegeben. Ob sie bei uns irgend einmal sonst statt- 

 fand, ist zweifelhaft, jedenfalls könnte dies nur vorübergehend der 

 Fall gewesen sein. Festlandspflanzen oder -Tiere, die dies bewiesen, 

 fehlen völlig. Am ehesten wäre dies im unteren Lias C und Braun Jura ß 

 denkbar. 



Gerade damit ergibt sich ein weiteres Resultat. Im Verlauf der 

 ganzen großen Zeitspanne ist in unserm Gebiet unter fortgesetzten 

 Oszillationen der Meerestiefe doch im ganzen der Grund des Meeres 

 um nicht weniger als 800 m , den Betrag der Mächtigkeit unserer 

 Jurasedimente 4 , gesunken und zwar im ganzen recht gleichmäßig, denn 

 immer wieder, lange Zeiträume hindurch, ließ sich die geringe Tiefe 

 des Meeres nachweisen und am Anfang wie am Ende herrscht fast 

 die gleiche Tiefe , d. h. das Meer wird ganz außerordentlich flach. 

 War so die Senkung im ganzen gleichmäßig, so scheint doch die 

 scharfe petrographische Trennung der einzelnen Horizonte, besonders im 

 Lias, aber auch noch im Braunen, untern und mittleren Weißen Jura 



1 Angesichts der Tiefen unserer Ozeane mit rund 4000 m erscheinen diese 

 Zahlen verschwindend. Sie weiden wohl plausibler, wenn wir die Tiefen z. B. 

 der Nordsee mit 94 m , des Britischen Randmeeres mit 62 m und des Tasma- 

 nischen mit 72 m betrachten. Das Baltische Mittelmeer hat gar nur 55 m und 

 das Persische nur 25 m Tiefe (nach Krümmel, Handbuch der Ozeanographie. 

 1907. Bd. I. S. 144.) Dabei kann das süddeutsche Jurameer zwischen dem 

 Vindelizischen Land, der Böhmischen Masse und der Ardenneninsel wohl auch 

 nur als ein Randmeer aufgefaßt werden. 



2 O. Fraas, Beglw. z. geogn. Spezialk. v. Württ. Blatt Ulm 1866. S. 7. 

 — Th. Schmierer, Das Altersvcrh. der Stufen e und C des Weißen Jura. 

 Z. d. d. g. G. 1902. S. 537. 



1 .1. I\ Pompeckj, a. a. 0. S. 201. 



* Nach Engel, Geogn. Wegweiser. S. 187. 



