— 31 — 



Das Gesamtergebnis der Analyse ist folgendes : (I. der in ver- 

 dünnter heißer Salzsäure lösliche Anteil; IL unauslöslicher Rück- 

 stand: III. Summe). 





1 l 

 I. II. III. 



K 2 



Na 2 



MgO 



CaO 



A! 2 3 



Fe ? 3 



Mn ( >., 



TiO,~ 



Si0 2 



C0 2 . 



p 2 o 5 



so, . 







3,78 °/o 



0,21 °/ 



22,85 o/o 



3,92 °/ 



Spur 



0,12 o/o 

 18,73 o/o 



0,22 o/o 



0,25 o/o 

 11,36 o/o 



4,86 o/o 

 Spur 



0,31 °/o 

 33,68 o/o 



3,78 o/o 



0,48 °/o 



Spur ? 



0,43 o/o 



23,16 °/o 



15,28 o/o 



4,86 °/o 



Spur 



0,31 o/o 



33,80 o/o 



18,73 o/o 



Zusamn 



lei 



1 . 



49,61 °/o 



50,68 o/o 



100,83 °/o 



Für die mineralogische Untersuchung 1 wurden etwa 50 g Mergel 

 mit konzentrierter Salzsäure behandelt. Nun verschwand die rote 

 Eisenoxydfarbe vollständig und ein rein grauer Schlamm blieb zurück. 

 Das Eisenoxyd ist also im Knollenmergel fein verteilt, 

 vielleicht als Überzug der einzelnen klastischen Ge- 

 steinspartikelchen erhalten. Hierauf wurde abgeschlämmt, 

 getrocknet und mit schweren Lösungen (Bromoform -f- Benzol) nach 

 dem spezifischen Gewicht getrennt. Die klastischen Gemengteile sind 

 gleichmäßig feinkörnig. Schwere Gemengteile (spez. Gew. über 2,9) 

 waren nur in sehr geringer Menge vorhanden und zwar vorherr- 

 schend Zirkon. Rutil habe ich nicht gefunden trotz des verhältnis- 

 mäßig hohen Gehalts an Titansäure, den die Analyse ergab. Jeden- 

 falls war Rutil in sehr feinen Mikrolithen vorhanden, die bei allzu- 

 starkem Ausschlämmen verloren gingen. Neben Zirkon fand ich 

 vereinzelt opake Erzkörnchen, Turmalin und Glimmerblättchen. 

 Auch in der Lösung vom spezifischen Gewicht 2,6 sank nur ein kleiner 

 Teil der Substanz unter, der ganz aus Quarz bestand. Die Hauptmenge 



1 Bei der mineralogischen Untersuchung wurde ich in liebenswürdiger 

 Weise von Herrn cand. rer. nat. Seemann unterstützt. 



