- 48 -• 



Knochen fanden sich in einem mit Fluss-Sand vermengten Leimen 

 17 — 18 Fuss unter der Oberfläche des Berges und 82 Fuss über 

 dem Neckarspiegel und sind unter allen im hiesigen Naturalien- 

 kabinett aufbewahrten fossilen Knochen aus Württemberg die 

 grössten." (Siehe auch Cuvier, Oss. foss. V. p. 494). 



3. Im September 1860 wurde von 0. Fraas beim Bau der Rems- 

 bahn an der Winterhalde bei Cannstatt ein mangelhaftes Skelett 

 ausgegraben. (Im Naturalienkabinett.) 



4. 1896 fanden sich wahrscheinlich in Steinheim-Murr erstmals 

 größere Teile eines Mammutskeletts, wovon jedoch außer den Back- 

 zähnen alles verloren ging. 



5. 1898 wurde aus dem Lehm der Höfer'schen Ziegelei auf der 

 Staig in Cannstatt ein verdrückter Schädel samt Stoßzähnen eines 

 kleinen Mammuts gehoben, worüber im Neuen Tagblatt berichtet ist. 

 (Im Naturalienkabinett *.) 



6. 1903 fanden sich in der Ziegelei von Hedelfingen ein rechtes 

 Vorderbein , Stoßzähne und Molaren , wahrscheinlich von ein- und 

 demselben Tier. (Im Naturalienkabinett.) 



So unvollständig diese Funde neben dem neuen Steinheimer 

 erscheinen — sie sind keineswegs gering, wenn man sich nur immer 

 die Schwierigkeit der Konservierung eines ganzen fossilen Skeletts 

 vor Augen hält. Und paläontologisch sind sie sehr wertvoll, denn 

 sie bilden eine Formenreihe und übermitteln (zusammen mit den 

 isolierten Materialien) die Entwicklung der schwäbischen Mammute 

 während der Diluvialzeit. Da ich später nicht näher darauf eingehe, 

 sei ihre paläontologische Bedeutung gleich hier abgehandelt. 



Wir sehen auf der einen Seite eine Rasse von gewaltiger 

 Größe , deren Reste in den älteren diluvialen Schichten (Hoch- 

 terrassenschotter, „Cannstatter Mammutfeld", „Stuttgarter Diluvium") 

 liegen (2 und 3 der obigen Aufzählung) , auf der anderen Formen 

 von kleinerer Statur , die in den jüngeren Absätzen , hauptsächlich 

 im Lößlehm und jungdiluvialen Keuperlehm oder -schutt der Täler, 

 auftreten. Wir können diese 2 Gruppen stratigraphisch als Schotter- 

 und Lößmammute auseinanderhalten und sagen, daß das neue Stein- 

 heimer Skelett unsere Kenntnis der ersten beträchtlich erweitert. 

 Man könnte die Lößmammute als Kümmerformen ansprechen, wenn 

 sie nicht in den Molaren spezialisierter wären als die Schotter- 

 elefanten, die im Zahnbau altertümliche Merkmale haben. Jene 



' Durch II. Hilzhoimer: Wie bat das Mammut, ausgesehen? „Aus 

 de» Natur. L909. p. 455 abgebildet. 





