— 68 — 



hörte das Tier freiwillig mit Stoßen auf, oder das Zahn Wachstum 

 wurde plötzlich lebhafter. Das letzte ist anzunehmen, wenn wir die 

 sibirische Rasse mitbetrachten. Deren Inzisiven wachsen exzessiv 

 fort, „ins Unsinnige hinein"; bei unserer Rasse und den deutschen 

 Mammuten überhaupt ist der Exzeß noch gedämpft, das Nützlich- 

 keitsprinzip kommt, bei den 6 Inzisiven wenigstens, gegen das 

 „ornamentale Prinzip" deutlich zur Geltung. 



Maße an den Stoßzähnen. 



Direkte Länge 130 (rechts), 135 cm (links). 



Kurvenlänge 265 „ , 270 „ „ (auf 



der konvexen Seite). 



225 (rechts), 230 cm (links) (auf 



der konkaven Seite). 



Größter Umfang 66 (rechts), 65 cm (links) (Durch- 

 messer: 21 bezw. 17,5 cm) 

 (links). 



Größte Auslage 185 cm. 



Abstand der Spitze voneinander 150 cm. 



Länge der Pulpahöhle . . . . ca. 60 cm (nur f der Gesamtlänge). 



Durchmesser der Pulpahöhle . .19 und 14 cm (links). 



b) Im allgemeinen. An den Stoßzähnen erkennt man das Mammut. 

 Wie das Tier diese so charakteristischen Attribute bei Lebzeiten aber 

 getragen hat, das ist merkwürdigerweise noch strittig \ Der Stein- 

 heimer Fund vereinigt nun alles in sich, was zu einem richtigen 

 Urteil über die natürliche Stellung der Stoßzähne bei den Mammuten 

 nötig ist. Freilich zeigt er im Grunde gar nichts Neues, wenn man 

 nämlich nur die Schädel ins Auge faßt, bei denen die Stoßzähne, 

 wie in unserem Fall, in situ gefunden, nicht nachträglich irgendwie 

 angepaßt wurden. Solcher Schädel mit gut fortgeschrittenen Zähnen 

 gibt es wenige; von europäischen noch nicht ein halbes Dutzend, 

 von amerikanischen vielleicht ebenso viel, und einen kanadischen. 

 Von sibirischen aber kennt man bezeichnenderweise nicht einen 

 einzigen. Sie alle tragen ähnliche Stoßzähne wie das schwäbische 

 Mammut, und sie tragen sie wie dieses. Namentlich der 1904 im 

 Yukon Territory (Canada) gefundene Schädel 2 trägt sie dem unseren 



1 Auf die richtige Darstellung der Stoßzähne in paläolithischen Mammut- 

 zeichnungen weist neuerdings nochmals M. Hilzheimer hin. (Das Aussehen 

 des Mammuts. Aus der Natur. Heft 17. 1911.) 



? Gilmore, Smithsonian Mise. Coli. v. 51. Taf. 7. 



