— 71 — 



Ausführungen über die Entwicklung der sibirischen Stoßzähne sein 

 mögen, so sehr leidet seine Kekonstruktion daran, daß sie zwei 

 Bilder verknüpft, die von verschiedenen Standpunkten aus gesehen 

 oder photographiert sind, der Schädel nämlich im Profil, die Stoß- 

 zähne aber schräg von vorn und unten. Mit anderen Worten : die 

 Justierung der Stoßzähne am Schädel ist nicht richtig vorgenommen. 

 Das läßt sich sogar mit den gegen die sibirischen viel weniger 

 raumspiralig entwickelten schwäbischen Stoßzähnen beweisen. In 

 Fig. 6 ist ein solcher juveniler Zahn 1 (Kurvenlänge 1,75 m, direkte 



Fig. 6. Linker Stoßzahn eines typischen schwäbischen Mammuts. 



Von vorn. 



Länge 1,29 m 2 von vorn dargestellt, und zwar geschah die 

 Justierung, worauf alles ankommt, nach dem Steinheimer Schädel; 

 auch wurde die photographische Übertreibung, die bei den Pfizen- 

 MAYER'schen Abbildungen sehr störend ist, vermieden. Senkrecht zu 

 dieser En face-Aufnahme müßte nun derselbe Zahn in Fig. 7 

 aufgenommen sein, wenn er genau im Profil gesehen sein soll. Das 

 ist nicht der Fall, sondern dieses Stoßzahnbild, das der Aufstellung 

 nach Pfizenmayer entspricht, konnte nur bei einem Standpunkt der 

 Camera schräg vorn und von unten (in bezug auf die normale 

 Schädelhaltung) erzielt werden. Wurde umgekehrt der Zahn in 



1 1880 „aus dem Lehm der Baugrube des Siglen'schen Hauses, Augusten- 

 straße 43 in Stuttgart, ausgegraben u . 



2 Ein sehr stark raumspiraliger sibirischer Zahn hat nach Pfizenmayer 

 bei 1,85 m Kurvenlänge nur 0,63 m direkter Länge! 



