— 109 — 



hatte, glaubte ich mit einer gewissen Sicherheit an die Lösung 

 meiner Aufgabe herantreten zu können. Bekanntlich gelangen 

 Branca und Fraas in einer letzten zusammenfassenden Publikation 

 (67) zu folgendem Resultat: „Eine lakkolithische Intrusivmasse l , in 

 der Tiefe unterhalb des Riesgebietes eingepreßt, hat das überliegende 

 Gebirge aus der Hochfläche der Alb herausgebrochen und hoch- 

 gehoben , einen Riesberg bildend , der somit aus gelockerten , zum 

 Teil zerrütteten Massen bestand. Durch die eigene Schwere dieser 

 Massen, im Verein mit einer gewaltigen Explosion 2 , sind dann diese 



Kurz, man befindet sich abermals inmitten eines stark gestörten Gebietes, 

 wie es das Ries selbst ist. Verfolgt man aber die Ausdehnung desselben, so 

 zeigt sich , daß dasselbe nicht etwa rundlichen Umriß besitzt , sondern mehr 

 einen halbmondförmigen, der sich deutlich im Süden und Südosten des Eies, von 

 Auf hausen im Westen an über Amerdingen, die beiden Ringingen, Diemantstein, 

 Fronthofen, Stillnau, Mauren und dann, jenseits der Wörnitz abgeschwächt, noch 

 bis nach Itzingen und Sulzdorf, verfolgen läßt. Wir haben hier also eine weitere 

 periphere Zone, welche konzentrisch zu jenen im eigentlichen Rieskessel von uns 

 unterschiedenen liegt, jedoch nicht als ganzer Kreis das Ries umspannt, sondern 

 nur als ein Viertel- bis Drittelkreis zur Ausbildung gelangte. Wir wollen diese 

 Zone als , Vorrieszone' bezeichnen." Dieses Gebiet hat dann Branca allein in 

 einem eigenen Werke behandelt (40). 



1 Man kann nicht so sehr von einem Lakkolithen reden, denn darunter ver- 

 steht man gewöhnlich eine pilzförmig zur Erstarrung gelangte, teilweise zwischen 

 die Schichtfugen der Sedimente eingezwängte und in stilförmiger Röhre empor- 

 gedrungene Eruptivmasse, welche die überlagernden Schichten mehr oder weniger 

 gehoben, sich also mehr oder weniger selbständig den auszufüllenden Hohlraum 

 geschaffen hat, ohne eine eigentliche intensive Störung des Schichtenverbandes 

 zu verursachen. Hier haben wir wohl eher an eine stockförmige Masse von 

 ziemlich bedeutender Horizontalausdehnung (vergl. die Isoklinenkarte Hauß- 

 manns) zu denken, die ja gar nicht in Sedimentschichten eindrang, sondern 

 nur das Grundgebirge zum Teil zur Einschmelzung brachte, einen Gesteins- 

 komplex wie einen Propfen aus der Juratafel ausbrach und emporpreßte, um 

 dann wieder zurückzusinken. Es handelt sich also nicht eigentlich um einen 

 Lakkolithen oder Ethmolithen, die mehr oder weniger zwischen die Schichten 

 3ich eindrängen und sie zugleich emporheben, sondern um eine Eruptivmasse, die 

 nur oberflächlich mit dem untersten Teil des Sedimentschichtenstoßes bezw. nur 

 mit dem Grundgebirge in Berührung kam und durch dessen teilweise Ein- 

 schmelzung eben den Riesberg verursachte (siehe 33 S. 12 — 36). 



2 Ich glaube nicht unbedingt an die Notwendigkeit der Zuhilfenahme einer 

 Explosion zur Erklärung der Überschiebungen und Vergriesungser scheinungen, 

 la häufig zusammenhängende Schollen von nicht unbeträchtlichem Umfang in 

 ier bunten Breccie sich vorfinden, deren Schichtenverband verhältnismäßig wenig 

 ?estört ist. Auch müßten bei einer Explosion die Massen in die Höhe geschleudert 

 •vorden sein, während wir fast überall ziemlich horizontale Überschiebungsflächen 

 intreffen. Der ganze Überschiebungsakt scheint mir übrigens langsam vor sich 



