— 160 — 



Aufzählung und Besprechung der einzelnen Arten. 



Familie Oleacinidae. 



Genus Oleacina Bolten 1798. 



1. Oleacina äff. crassicosta Sandb. 



Taf. IV, Fig. 1. 



1869. Glandina sandbergeri 0. Fraas (non Thomae), Begleitworte zur geogn. 



Spezialkarte von Württemberg, Ätlasblatt Giengen. S. 11. 

 1874. Glandina crassicosta Sandberger, Die Land- und Süßwasser-Conchylien 



der Vorwelt. S. 356. 

 1907. Glandina crassicosta Miller, Diese Jahresh. 63. Jahrg. 1907. S. 441. 



Taf. VII Fig. 8a-d. 

 1907. Oleacina crassicosta Schütze, Abhandl. d. K. Preuß. Akad. d. Wissensch. 



v. Jahre 1907. S. 25. Taf., Fig. 19. 

 1912. Oleacina äff. crassicosta Jooss, Centralbl. f. Min. etc. Jahrg. 1912. S. 89, No. 1. 



Das vorliegende Bruchstück einer Oleacina, welches am Hobels- 

 buck gefunden wurde , besteht aus den .beiden letzten Windungen 

 samt der Mündung und mißt 13,6 mm Höhe bei 6 mm größter 

 Breite. In der Form und den Größenverhältnissen der letzten und 

 vorletzten Windung sowie der Mündung stimmt dasselbe mit 0. crassi- 

 costa (Sandb.) aus dem vermutlich unteroligocänen Strophostoma-KaAk 

 von Arnegg 1 bei Ulm auffallend überein, doch erlaubt der schlechte 

 Erhaltungszustand des Bruchstückes keine sichere Bestimmung. 



Oleacina crassicosta wird von Schütze auch aus dem Süßwasser- 

 kalk von Weilheim 2 im Ries angeführt und ist verwandt mit der 

 oberoligocänen 0. sandbergeri (Thomae) aus dem Landschnecken- 

 Horizont der oberen Cerithienkalke von Hochheim — Flörsheim im 

 Mainzer Becken und den beiden untermiocänen Arten 0. producta 

 (Reuss) und 0. neglecta (Reuss) aus dem Süßwasserkalk von Tuchofic 

 in Böhmen, ist aber schon durch ihre bedeutendere Größe von den 

 erwähnten drei Arten leicht zu unterscheiden. 0. subsulcosa (Thomae) 



1 Miller hält den Arnegger Strophostoma-K&Yk seiner Schneckenfauna 

 nach für mittel- oder unteroligocän (1. c. S. 450). Letztere zeigt meines Er- 

 achtens jedoch mehr Anklänge an die Schneckenfauna der unteroligocänen 

 Süßwasserablagerungen Frankreichs und Englands, als an diejenige der mittel- 

 oligocänen Süßwasserbildungen Frankreichs und des Mainzer Beckens (z. P>. dos 

 Offenbacher Hafens), weshalb ich den Strophostom a-Kalk von Arnegg eher für 

 unteroligocän halten möchte. 



2 Nach Schütze sind der Süßwasserkalk von Weilheim im Ries und der 

 8tropho8toma-K&1k von Arnegg gleichalterig (1. c. S. 27 — 29), doch dürfte auch 

 der Weilheimer Süßwasserkalk, und zwar aus dem gleichen Grunde wie der 

 Arnegger StrophostomarJSLBXk, eher ins untere Oligocän gehören. 





