— 163 - 



Größenverhältnisse sind bei der gekielten Form fast die gleichen wie 

 beim Typus 1 . 



4. Zonites (Archaeozonites?) pyramidalis Jooss. 



Taf. IV, Fig. 4— 4 a. 



1910. Archaeozonites increscens Kranz, Centralbl. f. Min. etc. Jahrg. 1910. 



5. 521, im Text. 



1912. Zonites (Archaeozonites ?) pyramidalis Jooss , Centralbl. f. Min. etc. 

 Jahrg. 1912. S. 89, No. 2. 



Diese interessante neue Art wurde am Hobelsbuck in zwei 

 Stücken gefunden, welche sich von Zonites (Archaeozonites) risgoviensis 

 Typus und forma carinata sofort durch ihr etwas kleineres, dabei aber 

 viel höheres, fast rein konisches Gehäuse, vom Typus außerdem noch 

 durch ihren deutlich gekielten letzten Umgang unterscheiden. Von 

 len übrigen Archaeozonites- Arten ist unsere neue Spezies schon durch 

 hre viel geringere Größe deutlich verschieden. Es ist fraglich, ob 

 liese Art überhaupt zu Archaeozonites gestellt werden darf und nicht 

 >esser in einem eigenen Subgenus unterzubringen wäre, da ihre Stellung 

 ►ei Archaeozonites , ihrer eigenartigen Gehäuseform und geringen 

 )imensionen wegen, eine recht isolierte ist. 



Gehäuse fast rein kegelförmig, mit stumpfer Spitze und ge- 

 /ölbter, mäßig weit und offen genabelter Unterseite. Es besteht 

 us 6 langsam an Breite zunehmenden, ziemlich flachen, durch feine 

 ' fähte getrennten Umgängen, die, unter der Lupe, mit zahlreichen, 

 icht aufeinanderfolgenden , schräg gestellten , schwach gebogenen, 

 iemlich kräftigen Anwachsstreifen bedeckt sind, welche, auf der 

 nterseite schwächer werdend, fast geradlinig dem Nabel zulaufen, 

 er letzte Umgang verhält sich zur Gesamthöhe wie 7 : 10 und zeigt 

 ne stumpfe Kante, welche sich nach der Mündung hin vollständig 

 3rliert. Kurz vor der Mündung ist der letzte Umgang plötzlich 

 Dwärts geneigt, so daß dieselbe schiefgestellt erscheint, ihre Form 



1 Von der typischen Form fand sich nachträglich noch ein guterhaltenes, 

 oßes Stück, welches ich als forma maior unterscheide. Dasselbe erreicht bei 



i Umgängen 12 mm Höhe, 20,5 mm größeren und 18,5 mm kleineren Durch- 

 2sser, der Durchmesser des Nabels beträgt 3,2 mm. Die Mündung ist schief 

 stellt, fast oval, zeigt 9,2 mm Höhe und 10,8 mm Breite, die Mundränder sind 

 lfach und scharf, durch eine dünne, vorgezogene Schwiele verbunden, der linke 

 • am Nabel schwach umgeschlagen. Leider konnte dieses Stück nicht mehr 

 gebildet werden, weil dasselbe erst aufgefunden wurde, nachdem die Tafel 



■eita fertiggestellt war. 



11* 



