— 333 — 



a) Ablesungsfehler (mittlerer Fehler des Mittels aus drei von 

 einem Standpunkt ausgeführten Lattenablesungen). Mittelwert 

 aus den für die einzelnen Strecken getrennt ermittelten Werten. 



,« = ±0,24 mm. 



b) Lattenfehler (mittlerer Fehler pro 10 m Höhenunterschied). 

 Mittelwert bei Ausgleichung des Netzes in sich 



A 10 = ± 1,76 mm. 

 Mittelwert bei zwangsweiser Ausgleichung des Netzes zwischen 

 den Netzen von Baden und Bayern 



Jtj = db 2,94 mm (Hauptnetz) 

 / l0 = + 4,6 mm (kleines Netz). 



c) Mittlerer Fehler einer 1 km langen mit 10 Instrument- 

 aufstellungen, also einer mittleren Zielweite von 50 m nivel- 

 lierten Strecke mit einem Höhenunterschied von 10 m. 



Bei Ausgleichung des Netzes in sich 



m = + 2,6 mm 

 Bei zwangsweiser Ausgleichung des Netzes 

 m = ± 3,3 mm (Hauptnetz) 

 m = +5,l mm (kleines Netz). 

 Wieweit der Zweck des Nivellements erreicht ist, der 

 zunächst in der Bestimmung von absoluten oder Normalnullhöhen 

 für das ganze Land besteht, ersieht man am besten an deren aus 

 der Ausgleichung hervorgegangenen mittleren Fehlern. 



Im Maximum wurde für den mittleren Fehler einer Normal- 

 nullhöhe gefunden : 



a) Bei zwangsweiser Netzausgleichung 



±2 cm. 



b) Bei innerer Netzausgleichung 



± 3 cm. 



Es ist demnach möglich, auf Grund des vorhandenen Präzisions- 

 nivellements für Württemberg absolute Höhen zu ermitteln, die den 

 meisten an sie zu stellenden Anforderungen durchaus genügen. 



Der größte mittlere Fehler einer durch zwangsweise Aus- 

 gleichung zwischen den Netzen von Baden und Bayern ermittelten 

 Normalnullhöhe zeigt, daß es möglich wäre mit Benützung des vor- 

 handenen Materials für Württemberg Normalnullhöhen zu bestimmen, 

 für welche die seither bestehenden Differenzen in den Anschluß- 

 punkten der Nachbarstaaten verschwinden würden. Würde man sich 

 in Württemberg mit Rücksicht auf die jetzt bestehenden Differenzen 



