350 — 



Diese Beispiele mögen genügen. Hexenbesen der Forche sind 

 nämlich nicht allzu selten, inwieweit sie aber den Kugelfichten gleich- 

 zustellen sind, läßt sich ohne eingehende Untersuchung nicht fest- 

 stellen. Denn die Forche scheint neben den genannten nichtpara- 

 sitären Hexenbesen auch solche 

 parasitärer Natur zu tragen, 

 wie die Tanne l . Beide sind aus 

 der Entfernung nicht zu unter- 

 scheiden. Jedenfalls bedarf die 

 Frage weiterer Aufklärung. 



Das gleiche gilt von der 

 Ringschuppenbildung, die 

 Klein als Spielart der Rinde 

 (lusus annulata) ansieht. An 

 alten Bäumen finden sich in ring- 

 förmiger Anordnung um den 

 Stamm kräftige, unten dachartig 

 vom Stamm abgespreizte Borke- 

 schuppen. Eine äußere Ursache 

 (Tierbeschädigung u. a.) scheint 

 ausgeschlossen. Von diesen 

 „Dächleskiefern" findet sich ein 

 Exemplar 



* (Textfig. 4) im Hofkammer- 

 wald (Abt. 9) bei E r i s k i r c h 

 am Bodensee (Oberf. Rentz, 

 1909). Der 140jährige Baum 

 ist 32 m hoch und hat 2,85 m 

 Brustumfang (1909). 



Über eine zweifelhafte Va- 

 riation der Forche, die 

 „Rotforche", findet sich in der 

 Flora von Martens und Kemmler, 

 L865, folgendes: 





Hexenbesenforche | /' 

 bei Calmbach. 



globo8ü ) 



n Pinus silvestris ß. P. rubra Mill. Holz rostrot, Schup- 

 pen der jungen Triebe rot, männliche Blütenstände rosenrot, Zapfen 

 kleiner, Blätter kürzer.* — Em Schwarzwald hie und da (nach 

 in/). Holz besonders zu Wasserbauten bevorzugt. 



1 Zaob, Die Natui des Hexenbesens auf Finua silvestris L. Natur- 

 : Zeit« hrifl für Porst- und Landwirtschaft. 1911. 



