Beiträge z. Kenntnis d. Coleopt. -Larven mit bes. Berücks. d. Clavicornia 41 



Hypopharynx häufig als ein queres Gerüst mit Haarreuse ent- 

 wickelt. Infolge der Loslösung der Coxite fehlt natürlich auch 

 vollständig eine häutige Verbindung derselben mit dem Kinn. 



III. Sekundär-adaptiver Typus. 



(Hierhin die Adephaga, die echten Staphylinoidea s.'str. und die 



Histeridae.) 



Hinsichtlich meiner vergleichend-morphologischen Hexa- 

 poden- Studien wird durch die vorliegende Übersicht m. E. einer 

 der bedeutsamsten synthetischen Gruppenschlüsse zum Aus- 

 druck gebracht und zwar sowohl in vergleichend-morphologischer, 

 als biologisch-physiologischer, als auch in phylogenetischer Rich- 

 tung. Obwohl sich aus dieser Übersicht leicht erkennen läßt, daß 

 der II. Typus organisatorisch eine Vermittelung zwischen dem 

 I. und III. darstellt, so kann doch durchaus nicht von einer 

 Zwischen- oder Übergan gsgruppe die Rede sein. Die Typen II. 

 und III stimmen zwar durch ihren physiologischen. Gegensatz 

 zu I miteinander überein, aber innerhalb dieser Einheit bilden 

 sie dennoch zwei ausgesprochene Gegensätze, welche vor allem 

 im Verhalten der Maxillopoden zum Ausdruck kommen. Von 

 den Mundwerkzeugen der primitiv-imaginalen Larven, ausgehend 

 sind nämlich zwei entgegengesetzte Bahnen insofern ein- 

 geschlagen worden als bei dem primär- adaptiven Typus die 

 Maxillopodencoxite innen breit und eng an das Kinn sich 

 angeschlossen haben, während sie bei dem sekund är-adap- 

 tiven Typus gerade umgekehrt vom Kinn und damit vom Kopf 

 überhaupt mehr oder weniger losgelöst worden sind. Im Zu- 

 sammenhang mit den angeschlossenen Coxiten konnte beim II. 

 Typus eine Maxillopodenbucht erhalten, bleiben und namentlich 

 in dieser Hinsicht ist die Bezeichnung primär-adaptiv gerecht- 

 fertigt, infolge der Loslösung der Coxite dagegen wurde beim III. 

 und eben deshalb sekundär-adaptiven Typus die Kopfkapsel 

 zum weitesten, also zylinderartigen, Abschluß gebracht und eben 

 damit ging auch die Maxillopodenbucht verloren. 



Der physiologische Gegensatz zwischen Typus I einerseits 

 sowie II und III anderseits kommt in sehr bezeichnender Weise 

 auch darin* zum Ausdruck, daß mandibulare Mahlplatten 

 nur in solchen Gruppen angetroffen werden, welche dem I. oder 

 Haupttypus angehören. Es liegt auf klarer Hand, daß Larven, 

 welche nur flüssige Nahrung zu sich nehmen, die Mandibem nur 

 zum Beißen, Stechen, Schneiden oder Pressen, nicht aber zum 

 Zerreiben benutzen, während Larven, welche auch festere Bestand- 

 teile verzehren, diese namentlich, wenn sie hart oder zähe sind 

 oder wie z. B. der Pollen aus zahlreichen, kleinen Elementen, be- 

 stehen, noch feiner zertrümmern müssen. Daß nicht alle Larven 

 des I. Typus mandibulare Mahlplatten, besitzen, erklärt sich, 

 wie z. B. bei den Chr3/someliden, sehr einfach daraus, daß der 



1. Heft 



