30 Dr. K. W. Verhoeff: 



verwandt sind und ob es ferner gerechtfertigt ist, die Cucujiden 

 den Clavicornia beizustellen, kann ich mit Rücksicht auf die Lar- 

 ven wenigstens vorläufig aus Mangel an Objekten, nicht ent- 

 scheiden, zumal die Angaben in der Literatur zu ungenau sind. 

 Die Larven von Pediacus, Cucujus, Laemophloeus unterscheiden 

 sich jedenfalls sowohl von Ditoma als auch Pyrochroa bemerkens- 

 wert dadurch, daß sich zwischen den Pseudocerci weder eine ver- 

 dickte Grube noch ein vorragender Rand befindet. (Man vergh 

 auch Tafel IX in Saalas „Fichtenkäfer Finnlands" I Helsing- 

 fors 1917.) Über das bedeutsame Verhalten des 9. Abdominal- 

 sternits liegen keine Angaben vor und die Beschreibung der Mund- 

 werkzeuge genügt nicht, um sie in den vergleichenden vorigen Über- 

 sichten zu verwenden. Nach den Larven ist'es übrigens auch noch 

 recht fraglich, ob die Cucujiden in der von Ganglbauer um- 

 schriebenen Weise eine natürliche Einheit vorstellen. (Es möge auf 

 Ganglbauers Angaben über die „großen Verschiedenheiten" 

 der Cucujiden-Larven verwiesen sein, S. 567 im 3. Bd. seiner 

 Käfer von Mitteleuropa,) 



Durch die geschilderte Beschaffenheit der Kopfnähte zeigen 

 die Clavicornia-Larven ferner eine Beziehung zu den Elateriden- 

 Larven, welche um so bedeutsamer erscheinen könnte, wenn wir 

 berücksichtigen, daß durch Formen ohne Labrum wie Meligethes 

 diese Annäherung noch verstärkt wird. Trotzdem kann von einer 

 näheren Verwandtschaft keine Rede sein, da beide Gruppen 

 ganz verschiedenen Typen der Mundwerkzeuge angehören, angepaßt 

 dem verschiedenen Bau des Schlundes und der wesentlich ver- 

 schiedenen Verarbeitung der Nahrungsteile. Die ungewöhnliche 

 Verwachsung von Clypeus und Labrum bei Meligethes ist eine 

 sekundäre Ausnahmeerscheinung unter den Clavicornia, welche 

 mit anderen Besonderheiten, namentlich der Mandibeln, in Zu- 

 sammenhang steht. 



Die Coccinelli den- Larven weichen von denen der Clavi- 

 cornia s. str. ab: 



1. durch den völligen Mangel der Cardines, 



2. duich den Bau der Mandibeln (Mangel der Mahlplatte), 



3. durch den das Coxomerit stützenden inneren Coxitfortsatz der 

 Maxillopoden, 



4. durch den Bau der Laufbeine, namentlich die eingeschnürten 

 Tarsungula und die verlängerten, mit besonderen Trichomen 

 versehenen Tibien. 



Die verwandtschaftliche Stellung der Coccinelliden hat 

 nach den verschiedenen Forschern eine sehr verschiedene Auf- 

 fassung erfahren und zwar begegnen wir besonders zwei wesent- 

 lich abweichenden Anschauungen. Nach der einen, welche 

 namentlich ältere Autoren vertreten, aber auch Kolbe 14 ), welcher 



u ) S. 127 in seinen vergl. morphol. Untersuchungen von Coleopteren, 

 Archiv f. Nat., Festschrift für E. von Martens, Beiheft 1901. 



