Beiträge z. Kenntnis d. Coleopt.- Larven mit bes, Berücks. d. Clavicornia 7 



dargestellt. Entschieden stellen seine Figuren gegen die meisten 

 früheren über Nitiduliden-Larven_ einen namhaften Fort- 

 schritt dar, namentlich soweit die Gestalt der ganzen Larven 

 und bestimmter Teile des Rumpfes in Betracht kommt. Was die 

 Mundwerkzeuge betrifft, so entsprechen sie allerdings noch nicht 

 den Anforderungen, die sich auf Grund meiner eigenen Unter- 

 suchungen als notwendig herausgestellt haben. Auf die von ihm 

 beobachteten Larven ist Saalas in sehr verschiedener Weise 

 eingegangen, einige hat er jedenfalls recht sorgfältig beschrieben, 

 namentlich diejenigen von Ipidia quadrimaculata und Epuraea 

 thoracica. Leider hat er auch diese, wie zahlreiche andere Larven 

 lediglich aus dem Vorkommen erschlossen, nicht durch Zucht 

 sichergestellt. Während nun die letztere Larve wenigstens als 

 eine Angehörige der Gattung Epuraea außer Frage steht, gilt das 

 für Ipidia noch keineswegs, zumal er selbst diese Art für Finnland 

 als ,,sehr selten" bezeichnet. 



Saalas sagt über diese angebliche und durch seine Abb. 80 bis 

 88 erläuterte Ipidia-'Larve. S. 464 folgendes: ,, Ihres Körperbaues 

 wegen halte ich es für ziemlich sicher, daß diese Larve zu den 

 Nitiduliden gehört. Sie weicht jedoch so stark von allen üb- 

 rigen zu dieser Familie gehörenden Larven ab, daß sie unzweifel- 

 haft zu einer sehr differenzierten Gattung gehören muß. Eine 

 solche Gattung ist Ipidia. Eine andere finnische Gattung kann 

 kaum in Frage, kommen usw.". 



Der Umstand, daß die Oberkopfnaht „den Hinterrand des 

 Kopfes erreicht", spricht allerdings zu Gunsten dieser Auffassung. 

 Dagegen findet sich an den Mandibeln (soweit sich nach Abb. 86 

 bis 88 urteilen läßt) kein Zwischenabschnitt in dem weiterhin 

 von mir erörterten Sinne. Viel auffälliger ist aber noch der Um- 

 stand, daß dasMentum „mit dem Labium verschmolzen" sein 

 soll, eine Erscheinung, die ich weder bei einer Nitiduliden- 

 Larve beobachtet habe, noch bei anderen Larven, die zu den 

 Nitiduliden in näherer Beziehung stehen. Über die Zählung 

 der Glieder der Maxillopodentaster ist Saalas nicht im Klaren. 

 Er gibt sie für Epuraea als viergliedrig an, für Rhizophagus und 

 Ipidia als dreigliedrig, ohne auf diesen Gegensatz näher einzu- 

 gehen. Dagegen hat er Perris und Ganglbauer insofern be- 

 richtigt, als er die Antennen als dreigliedrige erkannt hat und 

 für Epuraea eingliedrige Labiopodentaster erwiesen. Die Man- 

 dibeln scheinen ihm besondere Schwierigkeiten bereitet zu haben. 

 Nach seiner Beschreibung der Epuraea-'La.ive (S. 481) scheint 

 er deren Mandibeln für asymmetrisch gebaut zu halten, übrigens 

 sind seine Angaben zum Teil unklar und auch seine Abb. 100 

 und 101 nicht exakt genug. Die Zeichnung einer scharfen Leiste 

 (Abb. 101) vom Ende bis zum Grunde fortgesetzt ist unbedingt 

 unzutreffend. Den für viele Nitiduliden- Larven charakte- 

 ristischen, im folgenden von mir hervorgehobenen Kauzapfen 

 der Maxillopoden-Coxomerite dürfte Saalas als erster beobachtet 



1. Heft 



