124 Dr. K. W. Verhoeff: 



Hypopharynx gebildeten Rinne hervor, welcher mit dem außen 

 gelegenen Nahrungsbrei zusammenhängt. Von Wichtigkeit dürften 

 bei der Zuführung des Nahrungsbreies durch die Mandibeln und 

 Maxillen wohl die Borsten und Haarbüschel sein, welche wir an 

 den basalen Teilen dieser Mundwerkzeuge kennen lernten. Ich 

 stelle mir vor, daß sie in ähnlicher Weise, wie man mit Birkenruten- 

 besen Schlamm zusammenschaffen kann, den zähen Nahrungsbrei 

 in den Mundraum hineinbefördern/' — 



Mit meinen obigen Erörterungen, namentlich mit der Fest- 

 stellung, daß die Nahrungsaufnahme nicht lediglich durch die 

 mandibularen Kanäle erfolgen kann, stehen die vorigen Ausein- 

 andersetzungen Vogels größtenteils in bestem Einklang, zumal 

 sie gegenüber seinen ersten Ausführungen im zoolog. Anzeiger 

 teilweise etwas modifiziert sind. Im Übrigen möchte ich noch fol- 

 gendes hervorheben: 



Der große Innenzahn an den larvalen Mandibeln von Lampyris 

 nociiluca (Abb. 14 und 15) erscheint mir zum , .Zerkleinern" der 

 Nahrung wenig geeignet und daher auch die Bezeichnung „Molar" 

 nicht angängig, letztere läßt sich höchstens auf die Mahlplatten 

 anwenden, welche wir an den Mandibeln zahlreicher Käferlarven, 

 namentlich der Clavicomia antreffen. Der Innenzahn ist vielmehr 

 dazu bestimmt, gerade wie bei den Carabiden-Larven, die 

 Nahrungsteile zu quetschen, festzuhalten und gegen den 

 Mund zu schieben. Wichtig ist übrigens die Tatsache, daß bei 

 den Larven von Lamfirorhiza splendidula, die sich im Allgemeinen 

 morphologisch und physiologisch eng an die noctiluca-Loxven 

 anschließen, an den im übrigen sehr ähnlich gebauten Mandibeln 

 der Innenzahn vollständig fehlt. — Die mechanische 

 Bearbeitung der Beute ist nur eine vergleichsweise geringfügige, 

 zumal die Schnecken zu den weichsten und daher für chemische 

 Bearbeitung geeignetsten Beutetieren gehören. Wegen der ge- 

 nannten Funktion der mandibularen Innenzähne können aber auch 

 „die Borsten und Haarbüschel" nicht die Bedeutung von „Ruten- 

 besen" besitzen, zumal sie bei Carabiden-Larven vollständig 

 fehlen und zwar auch bei den Licinus-'La.rven, die ich als Schnecken- 

 vertilger nachweisen kann. Dazu kommt der Umstand, daß die 

 Haarmassen an den Zam/>ym-Mandibeln (wie ich in Abb. 14 an- 

 gedeutet habe) auch außen stark entwickelt sind, d. h. an Stellen, 

 welche als „Rutenbesen" gar nicht wirken können. Alle diese 

 dichten Haarmassen dienen wie schon oben erörtert vielmehr 

 als ein bürsten- bis schwammartiger Filz zur Aufsaugung der 

 Säfte. Die präorale Hufeisenbürste kann aber auch nicht als 

 „Rutenbesen" wirken, weil die Coxite der Maxillopoden nur durch 

 eine schmale Zwischenhaut vom Mentum getrennt werden, also 

 einer Drehungsbewegung nicht fähig sind. Der „lange braune 

 Faden", welcher sich aus einer abgehobenen Z ehr larve ziehen läßt, 

 wird ebenfalls gefördert durch die filzigen Haarmassen und Reusen, 

 welche aufzusaugenden Saft in sich aufgesammelt haben. 



