148 • D^. K. W. Verhoeff: 



17. Cylindroiulus silvarum Meinert. Julo bei Stettin 2 $ 1 j. $ 

 1 j. S> Gotzlow bei Stettin 12. V. 2 ^ 2 $. 3. VII. Gartzer Schweiz 

 1 (J 1 $ 1 j. c£, 3 Larven mit schwächerem Endknopf. 8 Stück 

 stammen von der Insel Rügen. 



18. Cylindroiulus londinensis Leach. Während von Rügen 5 St. 

 vorliegen, befand sich unter den Objekten Dormeyers kein ein- 

 ziges Individuum dieser Art. Dieselbe dürfte aber an sonnigen, 

 genügend bewachsenen Plätzen auch im mittleren Pommern vor- 

 kommen. Sie meidet dagegen die feuchten Waldungen 

 und ist demgemäß den Erlenbeständen völlig fremd, 

 wenigstens solange dieselben sich in primärem Zustand 

 befinden. 



19. Oncoiulus foetidus Koch (genuinus) var. austriacus Verh. 

 4. VI. am Königsweg bei Stettin, 1 $, 9. V. im Erlenbruch der Buch- 

 heide 3 c?. o* 24 mm, 67 B., 2 b: E. Gartzer Schweiz 3. VII. 1 <$. Saß- 

 nitz, Stubbenkammerweg 3 $ 1 <$. (Wahrscheinlich durch Umher- 

 schleudern zwischen Käfern hatten diese Stücke von Rügen fast 

 alle Kranzborsten verloren, so daß sie ein fremdartiges Aussehen 

 zeigten.) 



Hinsichtlich Oncoiulus jo:tidus vgl. man den 60. Diplop.- 

 Aufsatz, Isis, Dresden 1913. 



20. Glomeris marginata Latz. Unter 6 St. von Rügen befinden 

 sich 2 Rufinos, 4 St. vom Stubbenkammerweg, 2 St. aus der Gartzer 

 Schweiz, 3. VII. im Wald von Fagus, Ouercus, Corylus, Alnus. 



Charaktertiere der Erlenbruchwälder und darum die 

 bezeichnendsten Ureinwohner von Brandenburg und Pommern 

 gemeinsam sind: 



1. Polyzonium germanicum, 5. Nopoiulus palmatus caelebs, 



2. Polydesmus illyricus balticus 6. Microiulus laeticollis, 



3. Polydesmus denliculatus, 7. Leptoiulus buekkensis. 



4. Craspedosoma simile, 



III. über Dahls Plage fenn-Diplopoden. 



In der obigen Übersichtstabelle wurden bereits 13 von Dahl 

 aus dem Plagefenn bei Chorin angeführte Diplopoden- Arten 

 namhaft gemacht. Wenn ich jetzt nochmals auf dieselben zurück- 

 komme, so hat das seine sehr triftigen Gründe. Vor allen Dingen 

 ist der gemeinste Diplopode, nämlich Nopoiulus palmatus 

 caelebs gar nicht erwähnt, statt seiner aber N. ftulchellus. Aus der 

 Tabelle S.418 ergiebt sich jedoch, daß eine unrichtige Bestimmung 

 vorliegt und in Wirklichkeit der p. caelebs gemeint ist, wie schon 

 die Angabe „auf hellem Grunde dunkel gefleckt" bezeugt. Aber 

 auch die Bestimmung des Iulus ligulif er ist sehr fragwürdiger Natur, 

 weil einerseits die wichtigsten Charaktere dieser Art überhaupt 

 nicht angeführt werden und anderseits der von mir für Branden- 

 burg und gerade für Erlenbestände als häufig nachgewiesene 

 Leptoiulus bttekkensis gar nicht erwähnt ist. In brandenburgischen 





