152 Wilhelm Schreitmüller: 



habe ich an denselben von den 13 genannten Diplopoden 6 — 7 

 Arten, also die Hälfte niemals gesehen! — Statt dessen kommt 

 aber eine stattliche Reihe anderer Formen vor, die in ganz NO.- 

 Deutschland nicht existieren. Wieso man diese durch Dahls 

 Schlüssel „in die richtige Gruppe bringen" soll, ist mir völlig 

 rätselhaft. 



Auf andere von Dahl a. a. O. analytisch dargestellte Tier- 

 gruppen dürften gelegentlich andere Autoren eingehen. Ich will 

 zum Schlüsse nur noch kurz die auf S. 534 — 542 behandelten 

 Coleopteren-Larven erwähnen. Hier werden 43 verschiedene 

 Larven unterschieden, wobei 8 schon von Dahl selbst mit Frage- 

 zeichen versehen sind und 26 entweder gänzlich ungeklärt oder 

 nur der Gattung meist aber nur der Familie nach bestimmt sind. 

 Artlich bestimmt sind also nur 7 — 8 Larven, d. h. noch nicht 1 / 5 . 

 Da nun die meisten Larven außerdem nur vereinzelt beobachtet 

 wurden und gerade das Auftreten von Boden- Käferlarven sehr von 

 mancherlei „Zufälligkeiten" abhängt, auch diese meist äußerst 

 verborgen lebenden Entwicklungsformen sehr von Zeit, Wetter 

 und Nahrung beeinflußt werden, mehr als die meisten Reifekerfe, 

 so gilt für eine solche Zusammenstellung in noch höherem Grade 

 das für die Diplopoden bereits Erörterte. 



Beiträge zum Verbreitungsgebiet 

 der Sumpfschildkröte (= Emys orbicularis L.) 



in der Umgebung von Dresden und anderen 

 Orten Sachsens. 



Von 



Wilhelm Schreitmüller. 



(Mit einer Naturaufnahme von Otto Haucke [Dresden] 

 und zwei Kartenskizzen des Verfassers.) 



Nach Rud. Zimmermann (Dresden) (21) erwähnt die 

 Sumpfschildkröte für Sachsen als erster sächsischer Schrift- 

 steller Pölitz (9) im Jahre 1809, welcher mitteilt, daß man sie 

 „bisweilen in der Elbe findet". Ähnliche allgemein gehaltene 

 Angaben macht 1810 C. F. Ludwig (6) in seinem Buche „Initia 

 Faunae Saxonica". Erst Schumann (17) sagt 1822 im 9. Bande 

 seines Lexikon von Sachsen von dieser Art, „daß man sie selten 

 in der Pleise, Parthe und Mulde findet". Meyer (8) führt 

 ferner von dieser Art 1840 an, daß sie in der Umgebung von 



