156 Jahres- Bericht 



verschieden sind. — Der Stengel bei 4 — 5 Dem. Höhe robust und feist 

 (unten reichlich 4 — 5 Mm. breit), stark gestreift, nebst den Blatt- und 

 Blüthenstielen angedrückt behaart, die Bekleidung der untern 

 Partie nur schwach und sich öfter ganz verlierend, nach oben 

 an Stärke zunehmend. Untere Blätter langgeslielt, aus tief herzförmigem 

 Grunde bandförmig 3 -(heilig mit tief 2-spaltigen seitlichen Abschnitten, 

 seltner 5-theilig; Segmente sehr breit verkehrt ei- bis rauten- 

 förmig, mit den Rändern sich meist deckend, vom und bis zur Mitte grobge- 

 zähnt, die Zähne eiförmig, spitzlich, seltner stumpflich. Die mittleren 

 Blätter kürzer gestielt, den unteren in der Form ähnlich, nur die Seg- 

 mente, zumal das mittlere gegen den Grund länger keilförmig ver- 

 schmälert; die seitlichen Zipfel etwas schmäler, mehr länglich. Obere 

 Blätter 3-theilig, fast sitzend mit eiförmig -länglichen oder länglichen, 

 grobgezähnten, am Grande mitunter fast stielartig verschmälerten Ab- 

 schnitten oder selbst 3-zählig mit deutlich gesonderten kurzgestielten 

 Blättchen. Bekleidung der Blätter anliegend, die jüngeren nebst 

 den Spitzen der Blattstiele dicht weissseidig, zumal auf der Unterseite, 

 die älteren oberseits zerstreut behaart, zuletzt fast kahl, lichtgrün, unter - 

 seits dichter bekleidet, mit mattem Seidenschimmer, daher fast zweifarbig. 

 Blattstiele am Grunde mit grossen, dichter und mehr abstehend behaarten 

 Scheiden, Blüthenstiele stielrundlich, beim Aufblühen etwa 1 Mm. breit. 

 Knospen rundlich, dick. Kelchblätter von längern weissen abstehenden 

 Haaren dicht weichzottig, etwa zweimal kürzer als die ansehnlichen breit 

 verkehrteiförmigen mit den Rändern sich meist deckenden gesättigt gold- 

 gelben glänzenden Petalen. — Leider ist es dem Finder bisher nie ge- 

 lungen, fruchtende Exemplare zu erlangen, da die Pflanze regelmässig 

 der ersten Heuernte zum Opfer fällt; ihren übrigen Charakteren und na- 

 mentlich dem eigenartigen Habitus -nach weicht sie von den übrigen von 

 den Neueren in dieser Gruppe unterschiednen Formen derartig ab, dass 

 man sie für unbeschrieben halten könnte. Sie ist vorzüglich ausgezeichnet 

 durch die feisten, in der unteren Hälfte fast kahlen Stengel, die relativ 

 dicken Blüthenstiele, die grossen und breiten glänzenden Petalen, so wie 

 durch die sehr breiten Blattabschnitte und deren Zipfel, welche überdies 

 minder tief als bei den übrigen eindringen; ebenso sind die Blattzähne 

 breiter und stumpfer, und besonders auffällig erseheint die Neigung der 

 Segmente der obersten Blätter zur völligen Lostrennung von der Blatt- 

 fläche, indem die Verschmälerung derselben gegen den Grund meist so 

 zunimmt, dass sie sich in einen förmlichen Stiel abschnüren, ähnlich wie 

 dies bei R. repens der Fall ist. Nichtsdestoweniger dürfte diese Form 

 vielleicht doch nur eine Varietät des polymorphen R. Steveni Andrzej. 

 darstellen, von welchem ich zwei andere Abarten schon früher in unserm 

 Gebiete gesammelt habe. Die eine, die sich unter schon 1849 in der 

 Breslauer Gegend aufgelegtem R. acer vorfand, besitzt ein dickes hori- 



