158 Jahres-Bericht 



Bekleidung der Blattstiele ist viel dichter und von der Basis bis zur 

 Spitze sehr gleichmässig, die Blätter sind weicher, ihre Behaarung lockerer 

 abstehend, kaum seidig. Dieser Hahnenfuss, welcher bei uns nur spo- 

 radisch auftritt und fremden Ursprungs zu sein scheint, ist allem Anschein 

 nach vollkommen identisch mit dem R. Frieseanus Jordan Observ. 

 (= R. nemorivagus Jord. Diagn.)*) sowie nach Originalen mit dem R. 

 malacophyllus Schur von Hermannsstadt; übrigens wird von Schur in der 

 Enumeratio pl. Transsylv. selbst schon Jordans Benennung unter den 

 Synonymen seiner Art mitaufgeführt. — Ob R. Frieseanus Jord. und 

 R. Steveni Andrz. wirklich als Arten verschieden sein mögen, oder ob sie 

 nicht eher als Formen derselben polymorphen Species aufzufassen sind, 

 wäre noch weiter zu prüfen. Neilreich (Nachträge zur Fl. v. N.-Oest. 

 1866 p. 77) zieht beide bereits unter dem Namen R. Steveni zusammen 

 und unterscheidet sie nur als Formen nach der Breite und Richtung der 

 Blattzipfel, aber einmal ist gerade dieses Merkmal veränderlich und dann 

 kommt es, wie wir sahen, auch auf andere Differenzen an, speciell auf 

 die Bekleidung. Neilreich beschreibt die Wiener Pflanze, die dort nur 

 auf künstlichen Wiesen beobachtet wurde, mit handförmig 5-spaltigen 

 oder 5-theiligen Blättern und anliegender Bekleidung resp. unten kahlem 

 Stengel. Mit diesen Merkmalen in Uebereinstimmung stehen die von 

 Wiesbaur auf Parkwieseu bei Kalksburg nächst Wien gesammelten, in 

 Dr. C. Bänitz 1 Herbarium europaeum sub Nr. 2591 ausgegebenen sehr 

 instructiven Exemplare, welche der Hauptsache nach mit von Schur aus 

 der Gegend von Hermannsstadt als R. strigulosus modific. latiloba (= R. 

 pseudobrutius Schur inedj gesandten übereinstimmen, nur dass sich bei 

 den letzteren die Blattabschnitte minder stark decken. Nach all' diesem 

 dürfte die Wiener Pflanze kaum zu R. Frieseanus Jord., sondern eher als 

 breitzipflige Abart zu R. Steveni Andrz. zu bringen sein, obschon sie, 

 habituell wenigstens, eigentlich mehr in der Mitte zwischen beiden steht. 

 Von der Schweidnitzer ist sie gleichwohl noch deutlich verschieden, wenn 

 gleich sich manche Berührungspunkte finden lassen, so die anliegende; 

 auf der Blattunterseite stark grauseidig schimmernde Bekleidung und der 

 am Grunde kahle Stengel. Indessen sind bei dem Wiener Hahnenfuss 

 die Abschnitte uüd Zipfel der Blätter tiefer eindringend, dabei die letzteren 

 nebst den Zähnen stärker verlängert, merklich spitzer, sowie (namentlich 

 die der oberen Blätter !) auch erheblieh schmäler, die Petalen sind kleiner, 

 vorn minder verbreitert, die Blüthenstiele schlanker. — Welche Rolle 

 die Gestalt der Carpelle resp. der Bau des Schnabels bei den in diese 

 Verwandtschaft gehörigen Formen spielt, der Jordan und seine Schule 

 ein bedeutendes Gewicht beilegen, darüber wage ich nach dem getrock- 

 neten Material kein Urtheil, nur so viel scheint festzustehen, dass die 



*) „Caule praesertim inferne hirsuto." 



