180 Jahres-Bericht 



i 



Oder nicht eben selten ist. — Zu der echten R. canina x gallica der 

 Breslauer Flora wird man in Zukunft richtiger Reuter (Catal. genev.) als 

 Autor citiren müssen. 



Epilobium scaturiginum Wimmer, Jahresb. der schles. Ges. 1848, p. 125 

 (E. Krausei Uechtr. in Oest. bot. Z. 1874, 240, E. Kerneri Borbäs, ibidem, 

 1876, 17, E. nutans Kerner, Vegetationsverh. in Oest. bot. Z. 1869, p. 301); 

 vergl. Kerner 1. c. 1876, p. 109 — 113. Nachdem ich inzwischen grösseres 

 Material der Sudetenpflanze, die mit der der Carpathen identisch ist, ge- 

 sehen habe und mich von ihrer Wandelbarkeit überzeugt, muss ich Kerner 

 beipflichten, wenn er die von mir als E. Krausei beschriebne Pflanze vom 

 kleinen Teiche für identisch mit E. scaturiginum erklärt. Auf das Material des 

 Herb, siles. der schlesischen Gesellschaft allein angewiesen, wo zwei ent- 

 schieden verschiedne Formen vorlagen, glaubte ich in der einen, ohne 

 speciellen Standort aufbewahrten, aber wohl aus dem Riesengebirge 

 stammenden*"'), die von Wimmer 1. c. beschriebne Pflanze, welche er in 

 der Flora von Schles. ed III. wieder einzieht und zu E. palustre als 

 Varietät bringt, suchen zu müssen, obwohl die Beschreibung allerdings 

 nicht recht passte , denn der Vergleich mit E. palustre und die ziemlich 

 stark gezähnelten Blätter dieser Form, von der übrigens im Herbar Wimmer 

 ein weiteres, obwohl durch die deutlicher entwickelten sterilen Aestchen 

 sowie durch die in der obern Hälfte des Stengels ziemlieh regelmässig 

 spiralig angeordneten nicht gegenständigen Blätter abweichendes am Kom- 

 merzialwege oberhalb der Leierbauden gesammeltes, später von Krauses 

 Hand als E. palustre x montanum etiquettirtes Exemplar aufbewahrt ist, 

 Hessen sich mit dem von Wimmer Gesagten nicht recht vereinigen. — 

 Dass ich das E. scaturiginum Wimmer (E. nutans ej. olim) nicht gleich 

 mit der von mir als E. Krausei bezeichneten Form identificirte, hatte darin 

 seinen Grund , dass Wimmers Beschreibung mir auf diese damals noch 

 weniger zu passen schien. Im Vergleich zu den stark nickenden Blüthen 

 der Specimina des Herb. Scholtz zeigen die erwähnten vom kl. Teiche 

 aufrechte, seltner aufrecht-abstehende, während doch Wimmer den Stengel 

 oben nickend nennt; derselbe spricht weiter von „stets einfachem'' Stengel; 

 bei der als E. Krausei beschriebnen Form entwickeln sich aus den meisten 

 Blattachseln verkürzte beblätterte sterile Zweige. W. sagt weiter: „die 

 Blätter .... fast ganzrandig oder mit entfernten sehr seichten Zähnen," 

 während die des E. Krausei völlig ganzrandig sind und endlich bringt, 

 was mir die Hauptsache schien, seine Beschreibung nirgends etwas darüber, 

 dass, im Gegensatz zu E. palustre, der Stengel mit deutlichen erhabnen 



*) Der Name E. scaturiginum Wimm. ist der Handschrift nach von dem ver- 

 storbenen Dr. H. Scholtz, dem Verf. d. Fl. von Breslau, hinzugeschrieben, weshalb 

 diese Exemplare vermuthlich aus dessen der Gesellschaft gehörigen Herbar 

 stammen dürften. 



