der Schles. Gesellschaft f. vaterl. Cultur. 49 



und brachte die letzteren — damals nur wenige Arten — vorläufig nach 

 der An- oder Abwesenheit von Elytren, die über die Zwölfzahl der Paare 

 hinaus gehen und je nachdem die Elytren alle Segmente oder bloss die 

 vorderen bedecken, in 3 Gruppen. Seine Nachfolger haben sämmtlich 

 jene beiden Tribus zu Gattungen (Polynoe und Iphione) erhoben, aber Po- 

 lynoe selbst noch weiter zerfällt, wobei Kinberg und mehr noch Malmgren 

 am weitesten gegangen sind, während Örsted, Johnston (im Catalogue of 

 the British non parasitical worms) und Qnatrefages es bei 2 (Polynoe s. str. 

 und Lepidonotus) bewenden liessen. 



Die letztgenannten Forscher wendeten aber die Bezeichnungen im 

 entgegengesetzten Sinne an, so dass die Arten, deren Elytren nur die 

 vorderen Segmente bedecken, bei Johnston Polynoe] bei Quatrefages Le- 

 pidonotus, die übrigen bei Johnston Lepidonotus, bei Qualrefages aber 

 Polynoe heissen. Johuston schloss sich der Auffassung von Örstedt an, der 

 den Namen Lepidonotus nur etwas beschränk ender für diejenigen brauchte 

 die bei höchstens 15 Elytrenpaaren und 40 Segmenten einen ganz be- 

 deckten Rücken haben, Polynoe für die langgestreckten darüber hinaus 

 gehenden, deren Elytren nur einen Theil des Rückens bedecken. 



Kinberg und Malmgren fanden, nachdem sie eine so grosse Zahl von 

 Arten hinzugefügt, jene Gattungen nicht ausreichend und dem zu Folge 

 hielt der erstere für erforderlich aus Savigny's Polynoae simplices 6 Gat- 

 tungen, Malmgren aber 18 zu machen und man müsste, wenn man den 

 Principien Malmgren's huldigt, bei der Durchmusterung sämmtlicher jntzt 

 bekannten Polynoe-Arten die Zahl der Gattungen auf 22 oder noch mehr 

 erhöhen. Ich kann, so sehr ich auch die scharfe Auffassung dieser For- 

 scher und den dadurch hervorgerufenen Fortschritt unserer Beschreibungen 

 gebührend anerkenne, jenen Principien, auf die ich weiter noch zu sprechen 

 komme, ebensowenig als Claparede und Möbius beipflichten, behalte viel- 

 mehr ausser Iphione nur die Gattung Polynoe als Inbegriff von Savigny's 

 Polynoae simplices bei, und versuche darin mehrere Artgruppen zu unter- 

 scheiden. 



Es handelt sich endlich noch um 2 Gattungen, die Schmarda für neu 

 entdeckte, von den bisher bekannten Polynomen leicht zu unterscheidende 

 Thierformen aufstellte, Oastrolepidia und Hemilepidia. Die erstere trägt 

 auf der Bauchseite jedes Segments nahe dem Ursprung des Ruders eine 

 Lamelle, ich habe zwar ein ähnliches, nur kleineres Gebilde kürzlich auch 

 bei einer Polynoe gefunden, möchte aber doch Gastrolepidia als Gat- 

 tung behandeln, da in dem unteren Ruder 2 von einander getrennte 

 Gruppen verschieden gestalteter Borsten vorkommen. Die Hemilepidien er- 

 innern ganz an Polynoe scolopendrina Sav. (Polynoe s. str. Örsd., Kbg.), 

 sollen aber nach Schmarda an allen Segmenten, also auch an den vor- 

 deren, bei denen Elytren nach dem herrschenden Gesetz der Abv/echs- 

 lung auftreten, Rückencirren tragen. Auffallend ist nur, dass Schmarda in 



4 



