der Schles. Gesellschaft f. vaterl. Cultur. 199 



Bemerkungen über Aetiologie des Puerperalfiebers, Fistelbildung und 

 Steinbildung. 



In der Sitzung am 16. Juli demonstrirte Herr Medicinalrath Fischer 



ein Molluscum pendulum. 



Dann sprach Herr Dr. Senftleben 



über die Ursachen und das Wesen der nach der Durchschneidung des 

 Trigeminus auftretenden Hornhautaffection. 



Alle Autoren mit Ausnahme von Snellen haben bisher angenommen, 

 dass bei den nach Trigeminusdurchschneidung am Auge und der Mund- 

 höhlenschleimhaut auftretenden Affectionen der unmittelbare Einfluss ge- 

 wisser im Trigeminus verlaufender Nervenfasern im Spiele sei, der Art, 

 dass in Folge der Durschschneidung des Trigeminus die betreffenden Ge- 

 webe in einen Zustand erhöhter Reactionsthätigkeit (vasomotorische 

 Nerven — Schiff) oder verminderter Widerstandsfähigkeit (trophische 

 Nerven — Gräfe, Samuel, Büttner und Meissner) gerathen, vermöge 

 deren so geringe Reize, welche auf dem intacten Auge keinerlei Effecte 

 hervorrufen, schon hinreichen, um auf der Seite der Durchschneidung eine 

 intensive Keratitis herbeizuführen. 



Büttner und Meissner, welche die zahlreichsten Versuche angestellt 

 haben, kommen zu dem Resultat, dass die Anästhesie des Auges für das 

 Zustandekommen der Hornhautaffection höchst wahrscheinlich von unter- 

 geordneter oder gar keiner Bedeutung ist, dass es sich vielmehr um die 

 Lähmung trophischer Nervenfasern handelt, welche in der unteren resp. 

 medialen Portion des beim Kaninchen zu einem Stamme vereinigten ersten 

 und zweiten Trigeminusastes verlaufen, weil sie in 2 Fällen, wo die ge- 

 nannte Partie unverletzt geblieben war, trotz vollkommener Anästhesie 

 der Cornea keine Keratitis und in einem Falle, wo annähernd nur jene 

 Nervenpartie verletzt war, bei vollkommen intacter Sensibilität, die Kera- 

 titis in der gewöhnlichen Weise sich entwickeln sahen. 



S. hat, um zu entscheiden, ob durch die Trigeminusdurchschneidung 

 in der That eine grössere Vulnerabilität der betreffenden Cornea herbei- 

 geführt werde, auf beide Hornhäute eines einseitig operirten Thieres 

 möglichst gleiche Schädlichkeiten einwirken lassen. Es zeigte sich, dass 

 geringfügigere Reize (Bepinseln und Ritzen der Cornea, Abtragung eines 

 Stückchens der Hornhaut, Hindurchziehen eines Fadens durch dieselbe) 

 weder auf dem einen noch dem anderen Auge irgend erhebliche ent- 

 zündliche Erscheinungen hervorrief, jedesmal war der Effect auf beiden 

 Augen ganz derselbe. Alsdann nähte er in den Conjunctivalsack der 

 nicht operirten Seite ein Stückchen eines Hobelspanes ein, während das 

 Auge der operirten Seite ohne Schutz gelassen wurde. Nach 20 Stunden 

 war auf beiden Hornhäuten ganz genau derselbe Effect erzielt worden. 



