der Schles. Gesellschaft f. vaterl. Cultur. 257 



In der Sitzung am 25. Februar hielt Herr Dr. Schönborn einen 

 Vortrag 



über die einleitenden Verhandlungen vor Eröffnung des Reichstages von 1653. 



Er wies zunächst hin auf das Quellenmaterial, von welchem beson- 

 ders die Pruschenkischen Acta (Zacharias Pruschenk von Lindenhof, Geh. 

 Rath von Weimar-Eisenach), hervorzuheben sind, und entwickelte darauf 

 diejenigen einflussreichen Verhandlungen, welche einerseits die Eröffnung 

 des Reichstags verzögerten, andererseits eine Suspension der römischen 

 Königswahl herbeiführen sollten. Deshalb setzte er zuerst den heftigen 

 Conflict zwischen Schweden und Brandenburg auseinander, infolge dessen 

 der grosse Kurfürst gegen die Zulassung der Krone Schweden zum Reichs- 

 tage 'energisch protestirte. Nachdem der Vortragende die Nichtigkeit der 

 von Schweden angezogenen, freilich nach dem clauselreichen Actenstil 

 der damaligen Zeit bedenklichen Stellen des Friedens -Instrumentes er- 

 läutert und die einzelnen Verhandlungen bis zur Lösung dieser Rechts- 

 frage durchgeführt hatte, ging er auf die bedeutsamen Verhandlungen ein, 

 in welchen die römische Königswahl und die kaiserliche Wahlcapitulation 

 eine reichhaltige Discussionsmaterie bildeten. Hierbei trat der lebhaft 

 wogende Kampf der kurfürstlichen Oligarchie mit der in ihrer erhöhten 

 Machtstellung vorwärts strebenden Fürstenpartei in schneidender Schärfe 

 hervor, bei dessen Darstellung ausser der staatsrechtlichen Bedeutung des 

 Cademischen Vertrages die sich coufessionell paritätisch gliedernden De- 

 putationen des Fürstenrathes als neues nicht zu unterschätzendes Moment 

 sich herausstellten. 



In den Sitzungen am 8. und 29. April sprach Herr Dr. Markgraf 



über den böhmischen Herrenbund, 



der sich im Jahre 1465 gegen die Regierung Georgs von Podiebrad bil- 

 dete. Er erörtete zunächst die eigenthümliche Lage dieses czeehisch- 

 hussitischen Wahlkönigs von Böhmen und die Art seines Regimentes, die 

 sich aus dieser Lage ergab. Mit den Interessen des Herrenstandes vertrug 

 sich seine Regierung nur so lange, als er Hoffnung hatte durch Be- 

 günstigung der hervorragendsten Mitglieder desselben im Kampfe gegen 

 die römische Curie den Herrenstand auf seiner Seite zu erhalten. Diese 

 Hoffnung täuschte den König, daher seit 1463 eine immer wachsende 

 Spannung zwischen Krone und Herrenstand. Das persönliche Zerwürfniss 

 zwischen dem König und Sdenco von Sternberg und die, um einen modernen 

 Ausdruck zu gebrauchen, feudal-clericalen Pläne des Breslauer Bischofs 

 Jost von Rosenberg trieben die Dinge vorwärts. Aber der Bund vom 

 28. November 1465 ging nicht, wie Palacky und die Uebrigen, auf un- 

 richtige Angaben im deutschen Texte Eschenloers gestützt, angenommen 



17 



