der Schles. Gesellschaft f. vaterl. Cultur. 275 



Humustheorie, die Ansicht, dass der Humus unmittelbar zur Ernährung 

 der Gewächse diene, Mineralien wie Gyps, Kalk, Mergel nur als Reiz- 

 mittel wirkten, ward verlassen, und auf das evidenteste nachgewiesen, 

 dass organische Körper nicht als solche, sondern erst nachdem sie sich 

 durch Verwesung und Zersetzungsprocesse in anorganische Körper auf- 

 gelöst, d. h. in Wasser, Kohlensäure und Ammoniak verwandelt hätten, 

 zur Verwendung gelangten. Es sei daher vorzugsweise die Ermittelung 

 der Aschenbestandtheile, welche den Gewächsen als Haupt- 

 nahrungsmittel dienen, noth wendig, um zu wissen, welche Stoffe 

 die Pflanze zu ihrer Entwicklung bedürfe und dem Boden für die ver- 

 lorenen als Ersatz wiederzugeben seien. Somit war die Lehre von der 

 künstlichen Düngung begründet, eine der glänzendsten und erfolg- 

 reichsten Entdeckungen unserer Tage und das bisherige empirische Ver- 

 fahren für immer beseitigt. 



Die Gartencultur blieb trotz ihrer innigen und nahen Beziehungen 

 zur Agricultur, da sie ja gewissermassen mit ihr unter einem Dache 

 wohnt, davon unberührt. Die Gartencultur, verlassen von der Theorie, — 

 in wie viel Handbüchern der Botanik kommt auch nur der Name Gärt- 

 nerei vor — , hatte sich auf eine in der That bewundernswürdige Weise 

 ein empirisches Cultursystem geschaffen, welchem sie überaus glückliche 

 Erfolge verdankte und sieh daher zunächst nicht veranlasst sehen mochte 

 der neuen Richtung zu huldigen. Sie blieb dem alten mehr als tausend- 

 jährigen Herkommen treu und operirte fort und fort mit den bisher ge- 

 wohnten Culturmitteln, mit Sand, Lehm, Dammerde, Heideerde, verschie- 

 denen Düngerarten, die sie noch mit den alten, der Wissenschaft ganz 

 unerfindbaren Ausdrücken bezeichnete, warm, kalt, hitzig u. s. w., ohne 

 bei ihrer Verwendung auch nur die geringste Rücksicht auf die Bestand- 

 teile der Gewächse selbst zu nehmen. Erst in der allerneuesten Zeit 

 hat man angefangen einige Versuche mit den von dem Laboratorium der 

 Agricultur so reichlich dargebotenen Mitteln zu machen, aber auf ganz 

 empirische Weise, ohne die Natur Und Zusammensetzung der damit zu 

 cultivirenden Pflanzen näher zu beachten, Kaum sollte man es wohl 

 glauben, dass die gesammte Gartencultur zur Zeit wohl auch nicht eine 

 einzige chemische, zur Ermittelung einer zweckmässigen 

 Culturmethode veranlasste Analyse einer Pflanze oder eines 

 Bodens besitzt, wie die Agricultur sich gegenwärtig deren fast zu 

 Tausenden zu erfreuen hat. Keine Pflanze wird von ihr in Cultur ge- 

 nommen, ohne vorher auf die angegebene Weise die Bedingungen erforscht 

 zu haben, unter welchen ihr Gedeihen sicher zu erwarten ist. Dem ge- 

 sammten Obstbau steht, so viel ich weiss, bis jetzt nur eine Analyse, 

 die des Apfelbaumes, zu Gebot, Birnen, Kirschen, Pflaumen, Pfirsiche, 

 Aprikosen u. A. gehen leer aus. Die fast seit Anfang dieses Jahrhunderts, 

 oder wenigstens seit dem ersten Deeennium desselben cultivirten Neu- 



18* 



