I. Medicinische Abtheilimg. 75 



ihr Gewerbe treiben, nicht vorhanden sei, würde ja durch die Abhärtung 

 der Vaginal-Schleimhaut wohl erklärlich sein. — 



Ferner erklärt sich Vortragender mit aller Entschiedenheit gegen 

 den gonorrhoischen Charakter der Condylomata acum. Ganz abgesehen 

 davon, dass noch nie Gonococcen innerhalb der Epithelschichten der 

 Papillome sich gefunden hätten, hat er zahlreiche Fälle von Papillomen 

 gesehen, bei denen weder zur Zeit noch früher eine Gonorrhoe bestand. 



Herr Steinschneider verweist gegenüber der Behauptung, dass 

 die Vagina gleichfalls und vorzugsweise Sitz der gonorrhoischen Er- 

 krankung sei, auf seine im Jahre 1887 an der Klinik für Hautkrank- 

 heiten vorgenommenen und in der Berliner klinischen Wochenschrift 

 veröffentlichten Untersuchungen. Bei 56 gonorrhoisch erkrankten Puellis 

 habe er wiedeholt, in jedem einzelnen Falle mindestens fünf- bis sechsmal, 

 theils mit der Platinöse, theils mit dem stumpfen Löffel Secret aus der 

 Vagina entnommen, welche Tags vorher gründlich gereinigt und durch 

 vor die Portio gelegte Wattetampons von der Cervix möglichst abge- 

 schlossen worden war. In allen diesen 56 Fällen, in welchen die Urethra 

 durchweg, die Cervix in ungefähr der Hälfte Gonococcen auffinden Hess, 

 sind in der Vagina niemals Gonococcen zu constatiren gewesen: ein 

 Resultat, welches von Fabry auf Grund seiner an der Bonner Klinik 

 vorgenommenen Untersuchungen im vollsten Maasse bestätigt worden ist. 

 Man kann daher eine Kolpitis gonorrhoica bei Erwachsenen nicht 

 leicht annehmen. 



Herr Pfannen stiel erklärt sich den scheinbaren Widerspruch 

 zwischen den Dermatologen und den Gynaekologen betreffs der gonorrh. 

 Kolpitis folgendermaassen: Die Dermatologen leugnen, wie sie selbst 

 zugeben, gar nicht die Existenz der von den Gynaekologen hervor- 

 gehobenen Entzündung der Scheide bei akuter Gonorrhoe, sie leugnen 

 nur, dass diese durch Gonococcen hervorgerufen werde. Somit con- 

 cediren die Dermatologen also eigentlich eine durch Gonorrhoe bedingte 

 Kolpitis, d. h. eine Kolpitis gonorrhoica, aber sie negiren eine — sit 

 venia verbo — Kolpitis „gonococcica". Darin stimmt Pf. auch voll- 

 kommen mit ihnen überein. Er hält die Kolpitis auch nicht hervor- 

 gerufen durch den Gonococcus Neisseri, sondern durch Mischinfection, 

 welche überhaupt bei der Gonorrhoe eine grosse Rolle spielt. Die die 

 Vagina bewohnenden Coccen, worunter auch Eitercoccen, dringen in die 

 Scheide ein, nachdem diese durch das gonorrhoische Cervixsecret 

 macerirt worden ist. 



Dass Herr Neisser bei akuter weiblicher Gonorrhoe die Kolpitis 

 seltener angetroffen hat, als die Gynaekologen, erklärt sich Pf. aus der 

 Verschiedenheit des Materials, welche dadurch bedingt ist, dass die 

 chronische Gonorrhoe häufiger ist als die akute, und meist wenig Be- 

 schwerden macht. Während nun die unter Controle stehenden Puellae 



