IL Naturwissenschaftliche Abtheiltmg, 91 



als die obersten Seitenblüthen aufzufassen. Sie waren, wie die obersten 

 Blüthen in der Regel, etwas kleiner als die vorhergehenden, sonst aber 

 ganz regelmässig ausgebildet. Die Oberlippe war etwas schlanker, 

 unterschied sich aber sonst nicht von der der gewöhnlichen Blüthen. 

 An das äussere fein behaarte Kelchblatt waren innen die zwei seitlich 

 stehenden, aber nach oben zusammenneigenden Blumenblätter fest an- 

 gedrückt und berührten sich der ganzen Länge nach mit den einander 

 zugewendeten Rändern in einer senkrechten geraden Linie, während der 

 Aussenrand stark gekrümmt war, so dass beide Blätter auch hier 

 deutlich ungleichseitig ausgebildet waren. Sie lagen so eng aneinander, 

 dass man von vorn das hinter ihnen stehende obere Kelchblatt so wenig 

 wie in der gewöhnlichen Blüthe sehen konnte. Diesem gerade gegen- 

 über, also an der Stelle der Unterlippe, stand das zweite Kelchblatt, 

 dem oberen ganz ähnlich gebildet; hinler ihm, wie gewöhnlich, die 

 Narbe mit dem Staubgefäss. Der Fruchtknoten dagegen ist wieder nur 

 von 2 Fruchtblättern gebildet, einem etwas schmäleren unter dem 

 oberen, einem etwas breiteren unter dem unteren Kelchblatt, daher mit 

 2 seitlichen Samenträgern. 



Diese Blüthen stimmen demnach mit der anfangs erwähnten zwei- 

 zähligen untersten Blüthe einer Aehre von Piatanthera bifolia überein: 

 die beiden Kelchblätter median oben und unten-, die beiden Blumen- 

 blätter seitlich, aber oben zusammenneigend, nur 1 Staubgefäss, aber ein 

 zweizähliger Fruchtknoten. Sie sind daher bis auf das Staubgefäss 

 durchgehend zweizählig, aber noch ausgesprochen zweilippig oder zygo- 

 morph, wodurch sie sich von allen anderen zweizähligen Orchideenblüthen 

 mit medianem Kelch und transversalen Blumenblättern unterscheiden; 

 denn selbst bei den von Röper beobachteten obersten Blüthen von 

 Orchis latifolia scheinen die quer stehenden Blumenblätter auch seitlich 

 abstehend und die Blüthe, mit Ausnahme des einen Staubgefässes, pe- 

 lorisch gewesen zu sein; wenigstens erwähnt er nichts von einem Zu- 

 sammenneigen derselben nach oben. Indess giebt er auch das Gegentheii 

 nicht an, und wenn eine grössere Zahl solcher Blüthen bei dieser Art 

 gefunden werden sollte, würden wir wohl annehmen können, dass sie 

 mit jenen in diesem Punkte übereinstimmen. Dass aber bei den 

 tropischen Baum-Orchideen die zweizähligen Blüthen meist aktinomorph 

 sind, namentlich ihre Blüthenhülle, rührt vielleicht daher, dass sie nicht 

 so streng, wie die der Erd-Orchideen, gegen die Schwerkraft orientirt sind, 

 was sich dann bei einer einmal eintretenden Störung der angeerbten 

 Symmetrie geltend macht. 



Ihre Stelle unter den bisher bekannt gewordenen zweizähligen 

 Orchideenblüthen würde sich in folgender Uebersicht anschaulich machen 

 lassen, wenn wir mit Magnus, welchem wir die Beobachtung der 



