104 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Obstsorten wie dieselbe früher allgemein beliebt war, auf flachen 

 Tischen, welche Art für das Auge ermüdend wirkte, war diesmal 

 glücklich umgangen, indem man dieselbe in pyramidenartig doppelseitigen 

 Stellagen anbrachte, welche den Saal umgrenzten und zugleich sechsmal 

 durchquerten, jedoch so, dass genügend Raum gelassen wurde selbst für 

 eine grössere Zahl von Besuchern der Ausstellung. 



Wie bei den früher stattgehabten Ausstellungen das Bestreben vor- 

 herrschte möglichst reichhaltige Sortimente vorzuführen, so waren die 

 Aussteller diesmal bestrebt, sich streng an das Programm mit der vor- 

 geschriebenen Sortenzahl zu halten. 



Wie schwer dies aber in dem obstarmen Jahr noch war, beweist 

 der Umstand, dass die erste Programm-Nr. — Kernobst betreffend — 

 nur ein Aussteller zu erfüllen im Stande war. Es muss hier bemerkt 

 werden, dass nur selbstgezogenes Obst in Betracht kam und die Unsitte, 

 Sortimente von allen Seiten zusammengetragen, auszustellen, verpönt 

 war. Was durch einmüthiges Zusammenwirken erreicht werden kann, 

 bewiesen die in nahezu 20 an der Zahl vertretenen Württembergischen 

 Bezirksobstbauvereine, welche collectiv ausstellten und neben den 

 programmmässig vorgeschriebenen, auch noch die in den betreffenden 

 Bezirken localen Sorten, welche hauptsächlich zur Obstweinbereitung dienen, 

 vorführten. Besonders erwähnen möchte ich die Leistungen des land- 

 wirthschaftlichen Centralvereins für Lithauen u. Masuren. Dieser Verein 

 hatte ein Kernobstsortiment ausgestellt, worunter namentlich die Aepfel 

 eine Vollkommenheit in Grösse und Färbung zeigten, wie solche zum 

 zweitenmal auf der Ausstellung nicht zu finden waren. Diese Leistung 

 wurde auch von den Preisrichtern dementsprechend gewürdigt. 



Bei den ausgestellten Weintrauben dominirte, wie vorauszusehen, 

 das Schwabenland. Der vergangene warme Sommer war der Ent- 

 wickelung der Weintrauben besonders günstig ; es waren nur Trauben 

 aus Freilandkulturen um Wettbewerb zugelassen. Auch hier waren es 

 wieder die vereinigten Ausstellungen der verschiedenen Winzerclubs 

 oder die Königl. Weinberge, welche wirklich Vorzügliches leisteten; 

 aber dennoch machte ein Berliner Kultivateur diesen Ausstellern scharfe 

 Concurrenz. Derselbe wurde auch mit dem 2. besten Preis für seine 

 Leistungen ausgezeichnet. 



Als Vertreter des Gemüsebaues traten mehrere sog. „Güterbesitzer- 

 Vereine" mit in den Wettbewerb. Sowohl frisches als getrocknetes 

 Gemüse zeugten von hoher Leistungsfähigkeit auf diesem Gebiet. 



Ausserhalb des Ausstellungslocals, wenige Schritte entfernt davon 

 hatten auf terrassenförmig aufsteigendem Gelände die Obstbaumzüchter 

 die Producte ihrer Baumschulen in wohlgeordneter Weise aufgestellt. 

 Eine stattliche Zahl von Preisaufgaben — einige 30 — wurden von 

 den Bewerbern mehr oder minder glücklich gelöst. Die Aussteller 



