— 88 — 



Oberförsters v. Entress-Fürsteneck stammt, findet sich ein weiteres 

 Stück mit der Angabe: „1869 Schussenried". Nun war damals 

 Valet Apotheker in Schussenried und hat von hier -aus an be- 

 freundete Botaniker Pflanzen abgegeben. Vermutlich hat er auch 

 an Entress ein Stück der Malaxis geschickt, das er mit seinen 

 andern Pflanzen am Scheibensee eingesammelt hatte. Entress hat 

 dann auf dem Pflanzenbogen nicht den Standort, der ihm wahr- 

 scheinlich nicht bekannt war, sondern den Herkunftsort beigefügt. 

 Nach einer freundlichen Mitteilung von Herrn Prof. Eichler am 

 K. Naturalienkabinett in Stuttgart hat Entress das auch sonst bei 

 geschenkweis erhaltenen Pflanzen getan. Da Entress seine Pflanzen- 

 funde an Martens und Kemmler mitgeteilt hat, wäre ein selbständiger 

 Fund sicher in die Flora von 1882 aufgenommen worden. Ver- 

 gleichen wir nun die Pflanzen von Valet und Entress miteinander, 

 so finden wir, daß sie dem gleichen Bogen entstammen könnten: 

 gleich starke Pressung, gleiche Vergilbung. Die Blütenähre einer 

 VALET'schen Pflanze mißt 60 mm wie diejenige der ENTREss'schen 

 Pflanze. An zwei Pflanzen Valet 's sind 21 und 20 Blüten» ent- 

 wickelt, bei der Pflanze von Entress 20. Die Pflanzen stehen 

 also auf der gleichen Entwicklungsstufe. Sie können am gleichen 

 Tage gegen das Ende der Blütezeit der Art eingesammelt sein. 

 Sie gehören also augenscheinlich zusammen. Alle Pflanzen des 

 Stuttgarter Herbars stammen demnach vom Scheibensee, und die 

 Angabe „Schussenried" ist als Standort der Malaxis zu streichen. 



Als weiteren Standort nennt A. Mayer den Lindenweiher und 

 gibt als Quelle die Flora von Württemberg und Hohenzollern in 

 der Ausgabe von 1882 an. Dort findet sich aber diese Angabe 

 nicht. Sie ist also ebenfalls unrichtig. 



Mayer gibt sie weiterhin an von „ Waldburg- Amtzell". Kirchner 

 und Eichler schreiben kurzweg, „Amtzeil". Nach brieflicher Mit- 

 teilung des Entdeckers ist aber der Standort das Reichermoos, das 

 im Nordosten von Waldburg liegt. Der Entdecker hat aber trotz- 

 dem das 6 km südlich von Waldburg gelegene Amtzell in die An- 

 gabe hereingezogen, um von der Pflanze abzulenken, da er „mit 

 genauer Ortsangabe schon manche bittere Erfahrung machen mußte 

 und manche Pflanzen zu Tauschzwecken geradezu ausgerottet 

 wurden", Ablenkende Standortsbezeichnungen mögen im Interesse 

 des Pflanzenschutzes liegen, aber pflanzengeographisch lassen sie 

 sich nicht verwerten. Während der wirkliche Standort hier zwischen 

 den beiden Jungendmoränen liegt und damit ganz ausgezeichnet in 



