— 180 — 



Bestandteil der Wangenpartie handelt, wie ja wahrscheinlich ist, 

 kann wegen der unscharfen Umgrenzungen kaum ausgemacht werden. 

 Obendrein ist das Stück meist noch von einem kleineren, ebenfalls 

 dreieckigen bedeckt, das w r ohl zu den Sub- bezw. Postorbital- 

 platten gehört und, sei es durch Verlagerung, sei es durch Aus- 

 fall eines Bindeglieds, den Zusammenhang mit ihnen verloren hat. 

 Die Skulptur ist auch da sehr schwach. 



Vor dem Operculum, Sub- und Interoperculum, die hier noch 

 ihre primitive Lagebeziehung untereinander und einigermaßen auch 

 zu den Kiemenhautstrahlen beibehalten haben, bleibt ein Feld, das 

 von einem hohen und verhältnismäßig auch breiten Knochenstück 

 eingenommen zu werden scheint und dann offenbar nur dem Prae- 

 operculum entsprechen kann. Auffallend ist vielleicht, daß es 

 sich nach vorn unter die Suborbitalia schiebt, was ich hier nicht 

 auf Rechnung der postmortalen Verschiebung allein zu setzen ver- 

 mag. Ungewiß aber vor allem ist mir, ob nicht zwei Knochen- 

 platten vorliegen. Die Ptycholepis-Befimäe ergeben da miteinander 

 kein völlig einheitliches Bild. Kann ich auch weder Knochenrand noch 

 Bruch mit Sicherheit feststellen, so scheint doch, unter der Lupe 

 gesehen, die Skulptur unter Umständen eine solche Zweiteilung 

 anzudeuten. In diesem Falle würde die Deutung einigen Schwierig- 

 keiten begegnen. In dem unteren Stück der Lage wegen etwa 

 das Qua dra tum zu erblicken, verhindert seine Teilnahme an der 

 Oberflächenskulptur, wenn diese auch nach unten hin merklich nach- 

 läßt. Auch bliebe dann für das Praeoperculum eine allzu ungewöhn- 

 lich hohe Lage übrig. Spricht man dagegen das untere Stück allein 

 als Praeoperculum an, so bleibt für das obere höchstens die Deutung 

 als Hyomandibulare und dagegen spricht wieder die große 

 Ausdehnung und flächenhafte Gestalt der Platte. Ich möchte also 

 annehmen, wie das in der Zeichnung auch wiedergegeben ist, es 

 handle sich um einen Bruch mit Überschiebung der unteren über 

 die obere Hälfte, wage aber noch nicht daraufhin die vorhandene 

 Skulpturunterbrechung in der Rekonstruktion einfach fallen zu 

 lassen. 



Ein Auskliugen der Skulptur nach unten hin ist auch am Sub - 

 operculum erkennbar. Das Interoperculum ist völlig frei davon, 

 ebenso natürlich die Clavicula. Über die entsprechenden Schädel- 

 partien ist am lebenden Tier Haut gespannt zu denken, die offen- 

 bar keine Schüppchen getragen hat. Wenigstens ist an keinem 

 der mir bekannten Stücke das Geringste davon zu beobachten. Sie 



