— 182 — 



diesem Punkte am stärksten von meiner ab *. Seinen Ausführungen 

 vermag ich mich sonst nur anzuschließen und unterstreiche noch 

 besonders, was er über die ganz eigenartige Ausbildung der Seiten- 

 linie sagt. Die betreffenden Schuppendurchbohrungen finden sich 

 nicht regelmäßig auf allen Schuppenreihen, auch nicht in gleich- 

 bleibenden Abständen. Die Skulptur wird durch sie jedesmal stark 

 beeinflußt und in zwei getrennte Felder zerlegt. In der Aus- 

 bildung der Rückenflosse vermag ich Besonderheiten nicht zu er- 

 blicken. „Als wenn sie aus lauter kleinen Schuppen bestände" 

 schildert Quenstedt sie. Das ist ja in der Tat nur die natürliche 

 Entstehung der unpaaren Flossen. Interessanter ist schon, daß 

 diese spezialisierten Hautpanzerstücke bei Ptycholepis monüifer 

 Sm. Woonw. ~ aus dem englischen Unterlias selbst noch die Skulptur 

 erhalten haben. 



1 Das Stuttgarter Exemplar macht mich bezüglich der Zahl und Bedeutung 

 der Plättchen zweifelhaft. Neben der „Afterschuppe- zwischen den Ventralen 

 ist eine zweite, etwas gröber skulpturierte, deutlich kurz vor der Analflosse zu 

 sehen. Dann aber kann die Zahl natürlich leicht auch noch größer sein und die 

 Zeichnung schwanken. 



2 Catal. Fossil Fishes Brit. Mus. Teil III. Taf. X, 4. 



