— 214 — 



des Schönbuchs 1 , der Filder und des Schurwaldes ersichtlich sei. 

 Mit Entschiedenheit vertrat W. Branco seine Auffassung, daß hier 

 keine Beziehungen bestehen, eine Ansicht, die namentlich durch 

 W. Kranz in gedankenreichen Arbeiten bekämpft worden ist. 

 Dieser mit Spannung verfolgte gelehrte Streit gab seinerseits die 

 Veranlassung zur Veröffentlichung wichtiger Einzelbeobachtungen. 

 J. Pompeck.j hatte schon im Jahre 1906 ..eine durch vulkanische 

 Tuffbreccie ausgefüllte Spalte im Urach— Kirchheimer Vulkan- 

 gebiet" beschrieben; nun folgten weitere Einzelbearbeitungen aus- 

 gewählter engerer Gebiete, die sich die Klärung und genaue Fest- 

 legung des Schichtenaufbaues, des Zuges der Verwerfungen und der 

 Lage der Vulkanschlote und die Erforschung ihrer gegenseitigen 

 Beziehungen zur Aufgabe stellten. So die Abhandlung von H. Bürk- 

 harutsm ai kr über die Umgebung von Reutlingen und die Beschreibung 

 des Jusiberges durch H. Vosseler. Für das altberühmte Kand- 

 ecker Maar lagen die schon länger vorhandenen sorgfältigen 

 Untersuchungen von K. Endriss vor. Endlich hat H. Reich in 

 Freiburg i. Br. in einer bemerkenswerten, durch die Beigabe einer 

 übersichtlichen tektonischen Karte bereicherten Arbeit über „Strati- 

 graphische und tektonische Studien im Uracher Vulkangebiet" be- 

 richtet. 



Ganz besondere Erwähnung haben in den meisten geologischen 

 Veröffentlichungen der älteren und der neueren Zeiten die Ein- 

 schlüsse anderer Gesteine in den Basalttuffen gefunden. 

 Neben den Bruchstücken der umgebenden Juraschichten liegen in 

 wirrem Durcheinander solche geologisch älterer, außerdem aber 

 auch — und dies gilt vorwiegend für die weiter vom Albtrauf 

 entfernt aufstreichenden Tuffgänge — Mengen von Trümmerbrocken 

 von Gesteinsarten, die geologisch jünger sind als die Schichten, 

 die nunmehr neben dem bloßgelegten Ausbruchskanal, der tuff- 

 erfüllten Röhre, am Tage anstehen. Diese Fundstücke bezeugen 

 und beweisen für die betreffenden Stellen das frühere Vorhanden- 

 sein der erkannten jüngeren Schichten, deren Gesteinsmassen aber 



1 C. Deffner: Die Hebungsverhältnisse der mittleren Neckargegend. Diese 

 Jahresh. XI. Jahrg. 1 1855.) S. 20 ff. — C. Deffner und 0. Fraas: Die Jura- 

 versenkung bei Langenbrücken. Eine geognostische Monographie. Neues Jahr- 

 buch für Mineralogie, öeognosie, Geologie und Petrefaktenkunde. Jahrg. 1859. 

 S. 1—38 und S. 513 — 531. — M. Bräuhäuser: Die Spielburgverwerfung. Ein 

 Beitrag zur Geologie der Hohenstaufengegend. Jahresber. u. Mitteil. d. Oberrhein. 

 Geol. Ver. Neue Folge. Bd. VI. (1917.) S. 139—157. 



