— 215 



schon im Laufe der geologischen Vorzeit wieder abgetragen und 

 so aus dem Bereiche entfernt worden sind, in dem heute der 

 untersuchte Basalttuff, nunmehr zwischen anstehenden älteren 

 Schichten, zutage tritt. Aus der Deutung und Bewertung der- 

 artiger Beobachtungen ergibt sich somit mancher überaus wichtige 

 Schluß auf die stattgehabte Abtragung der Schichtenstöße der 

 einstmals über das ganze Gebiet des heutigen schwäbischen Stufen- 

 landes l hingebreiteten Juraformation. W. Bränco hat auch diese 

 Fragen erschöpfend behandelt und beantwortet. Die Richtigkeit 

 seiner Erklärung ist durch die Feststellungen in zahlreichen 

 größeren und kleineren Arbeiten aus älterer und neuerer Zeit 

 unterstützt und stets nur bestätigt worden, wenngleich über die 

 Schnelligkeit und die Ausmaße der Abtragung in den einzelnen 

 Zeitabschnitten noch weitgehende Meinungsverschiedenheiten vor- 

 handen sind. 



Von nicht viel geringerem wissenschaftlichen Werte erscheinen 

 neben derartigen, geologisch jüngeren Gesteinseinschlüssen in den 

 BasalttufFen die zahlreichen Funde von Bruchstücken der 

 älteren Gesteine, deren Schichtentafeln in dem von den 

 vulkanischen Ausbrüchen durchschossenen Teile des schwäbischen 

 Stufenlandes bereits verborgen sind unter jüngeren, nunmehr das 

 dortige Taggebirge bildenden Juraablagerungen. Das Durchziehen 

 des selbstverständlich in der Tiefe ruhenden ( irundgebirges, das 

 Vorhandensein des Rotliegenden und des Buntsandsteines sowie 

 hernach wieder das unterirdische Durchstreichen, die östliche Fort- 

 setzung der erst im Albvorlande unter die Juraformation unter- 

 getauchten Keuperschichten sind durch die beglaubigten Funde bis 

 in das Gebiet der heutigen Albberge hinein bewiesen und zahl- 

 reiche neue und einwandfreie Beobachtungen — insbesondere die- 

 jenigen von H. Vosselbb — haben auch für die früher stark um- 

 strittene unterirdische Fortsetzung des Muschelkalkes 2 genügende 

 Belege geschaffen. Tatsächlich wäre auch gar nicht einzusehen, 

 weshalb die noch im unteren Schlichemtal und im Neckartal zwischen 

 Rottweil und Oberndorf, also im nahen Vorlande der höchsten Alb- 



1 Vgl. W. v. Alberti: Die Gebirge des Königreiches Württemberg. 



2 Über die Grenzen des Muschelkalkmeeres, den Wechsel der Gesteins- 

 arten und die Mächtigkeitsverhältnisse der beobachteten Schichtstufen siehe 

 G. Wagner: Beiträge zur Stratigraphie und Bildungsgeschichte des Oberen 

 Hauptmuschelkalkes und der Unteren Lettenkohle in Franken. Geolog, und 

 paläontolog. Abhandl. 1913. 



