222 — 



1909. A. Sauer: Geognostische Beschreibung des Oberamts Urach. 



Beschreibung des Oberamts Urach. IL Be- 

 arbeitung. Herausgegeben von dem Kgl. Württ. 

 Statist. Landesamt. S. 3— 19. 

 + S. 16 und 18. 



1912. A. Sauer: Geognostische Beschreibung des Oberamts Mün- 



singen. Beschreibung des Oberamts Münsingen. 

 IL Bearbeitung. .Herausgegeben von dem Kgl. 

 Württ. Statist. Landesamt. S. 7 — 17. 

 + S. 16. 



1913. W. Schmidle: Der Hohentwiel. 



Schriften des Vereins für Geschichte des Boden- 

 sees und seiner Umgebung. 42. Heft. (Jahrg. 1913. 

 S. 71—79. 

 + S. 74. 

 1913. H. Yosseler: Monographie des Jusiberges. • 



Diese Jahresh. 69. Jahrg. (1913). S. 209-265. 

 S. 239. 



II. Übersicht der Angaben über die Grundgebirge «»esteine 

 in den genannten Arbeiten. 



1. Allgemeine Besprechung der Fundstücke. 

 Gleich die älteste der vorgenannten Abhandlungen, die von 

 Weckherlin gegebene Beschreibung der Metzinger Landschaft, hebt 

 die Granite und die gerundete Beschaffenheit der beob- 

 achteten Stücke klar hervor. So wird dort auf S. 24 erzählt: 

 „Bey meinem Besuch dieser Berge fielen mir am Fuße derselben, 

 und je mehr ich die Erde wegscharrte, abgerundete 1 Granit- 

 stücke von ungleicher Größe in die Augen. Die größeren von 

 1 — iy 2 Fuß im Durchmesser, haben noch die ganze Härte des 

 Granites, die kleineren zerbröckeln leicht, wovon das Übermaß an 

 Glimmer, das sich in ihrer Mischung befindet, der Grund seyn 

 mag. Der Stein selbst hat ein ziemlich feines Korn und besteht 

 dem äußeren Anschein nach aus weißem, undurchsichtigem Quarz, 

 schwarzgrauen 2 und schwarzen Glimmerblättchen und gelbglänzen- 

 dem Feldspath. Dieser Gold ähnelnde Glimmer nun mag die guten 

 Bauern getäuscht und sie zu ihrem Goldgraben veranlaßt haben, 

 das sie nach fruchtlos aufgewandten Kosten endlich bleiben lassen." 



1 Die hier und im folgenden durch Sperrdruck hervorgehobenen Stellen 

 sind in den Urschriften nicht gesperrt. 



2 Eine Verwechslung der Wortstellung in der Urschrift hat schon R Osler 

 nachgewiesen. Dieselbe ist in der vorstehenden Wiedergabe bereits richtiggestellt. 



