— 2X1 —• 



important, non-seulement de comparer ces galets ii ceux des depot> 

 diluviens de la Baviere et de la Haute-Souabe, raais surtout de 

 comparer les roches, qui les constituent aux roches de la Foret- 

 Noire et des divers regions des Alpes*-. Tatsächlich sind dann 

 später viele solche Bezugnahmen und vergleichende Untersuchungen 

 erfolgt, auch wurden zur Begutachtung Grundgebirgsfindlinge der 

 Metzinger Gegend an schweizerische Geologen, so z.B. an Stt deu 

 nach Bern eingesendet. 



Die Oberamtsbeschreibung von Urach nimmt eine vermittelnde 

 Stellung ein: Hier wird zwar gesagt, „die Geschiebe liegen dicht 

 im Trapptuff dieser Berge, woraus es wahrscheinlich wird, daß 

 sie mit diesem aus der Tiefe gehoben wurden-. Weniger aber 

 ließ sich dies „von den Gerollen des Rangenberges nachweisen*", 

 weshalb — zumal neben den kristallinen Geschieben gerade dort 

 rote Buntsandsteinstücke gesehen und richtig als solche erkannt 

 worden waren — an verschleppte Schwarzwaldgerölle gedacht wurde. 



Die Oberamtsbeschreibung von Nürtingen will nichts Be- 

 stimmtes angeben über die Frage, ob die Gerolle aus dem Basalt- 

 tuff stammen oder nicht. Graf Mandelslohe hatte, ohne Rück- 

 sicht auf die frühere Beschaffung, wenigstens die Herkunft aus den 

 Tuffen mit aller Bestimmtheit beobachtet und festgehalten: „Ces 

 galets sont implantes dans le conglomerat basaltique, tantot la 

 decomposition les a rendus libres et on les trouve alors epars ä la 

 surface du sol. On s'est ordinairement rendu compte de ce fait." 

 Hiegegen urteilt nun Kürb wieder sehr vorsichtig: „Vielleicht 

 stammen die ... Gerolle aus diesem Trapptuff [des Kohlbergs) ". 

 Qüenstedt greift in seinem Buch über das „Flözgebirge Württem- 

 bergs** auf die Bezugnahme auf die Gerolle Oberschwabens zurück, 

 die schon Graf Mandelslohe „sehr richtig" zum Vergleich heran- 

 gezogen habe. Dann fährt er fort: „Schon das Vorkommen von 

 Hornblendeschiefern und Hornblendegesteinen aller Art, das in 

 ganz Oberschwaben vor allem eine Hauptrolle spielt, ist allein ge- 

 eignet, diese Ansicht zur größten Evidenz zu erheben. Solche 

 Urgebirgsgeschiebe kommen zwar gegenwärtig auf der nächsten 

 Albfläche wenig vor, allein sie linden sich doch (Onstmettingen, 

 Filsquelle) und deuten insoferne den alten Zusammenhang an." In 

 diesem Gedankengang vergleicht Quexstedt späterhin die Metzinger 

 Granitgeschiebe mit den unterdessen bekannt gewordenen Gerollen 

 des Lauchheimer Tunnels und schließt darauf, daß manche der Tuff- 

 vorkommen nicht zugleich Ausbruchstellen bezeichnen: -Schiebende 



