— 240 — 



Seeausbrüche ' u. dgl. Er wendet sich zum Schluß ausdrücklich 

 gegen die ihm schon bekannt gewordene 2 Annahme großer Gletscher, 

 deren einstiges Vorhandensein er für den Schwarzwald — hier 

 allerdings meistens 3 mit vollem Recht — bestreitet. 



Anders und schwieriger wurde die Erklärung der Rundung 

 der Geschiebe unter der Erkenntnis, daß dieselben stets den Vulkan- 

 tuffen selbst entstammten, aus der Tiefe emporgeschleudert 

 und nicht erst nachträglich an der Oberfläche durch Wasser oder 

 Eis herzugebracht und eingeschafft worden waren. Quenstedt selbst 

 hatte gerade deshalb die Rundung noch als Gegengrund gegen 

 die Annahme einer Herkunft aus den Tiefen des Erdinnern an- 

 gesehen, indem er in den „Geologischen Ausflügen" (vgl. dort auf 

 S. 88) schrieb: „Einige wollen sie (d. h. die kristallinen Ge- 

 steinsproben) für losgerissene Stücke aus dem Erdinnern 

 halten. Doch scheint dem die geschiebeartige Natur 

 zu widersprechen." Solange man festgehalten hatte am Ge- 

 danken 4 , daß auch bei der Entstehung der Tuffe „schiebende Kräfte, 

 sei es Wasser oder Eis" mitgewirkt hätten, war die Frage nach 

 den Ursachen der Abrundung eine nebensächliche gewesen und 

 wurde demgemäß ganz übergangen oder nur kurz gestreift und 

 zurückgestellt. Mit der richtigen Erkenntnis der ursprünglichen 

 Herkunft all der runden Geschiebe aus den vulkanischen Tuffen 

 aber war für C. Deffner diese Frage erneut gestellt. Er setzt 

 sich mit ihr folgendermaßen auseinander 5 : „Um die unleugbar 

 stattgehabte . . . Bewegung der Stücke zu erklären, bleibt nur der 



1 Überall wollte man in den Terrassenschottern u. dgl. Randlinien einstiger, 

 die Täler erfüllender Seen erkennen. Vgl. z. B. Rampold: Einiges über den 

 See, der einst das Neckartal bei Cannstatt erfüllte. Diese Jahresh. 2. Jahrg. 

 (1846, herausgegeben im Buchhandel: 1847), S. 188—195. Auch hier hat her- 

 nach C. Deffner mit einer veralteten Anschauung aufgeräumt: C. Deffner: 

 Über den vermeintlichen früheren See des Neckartales bei Oannstatt. Diese Jahresh. 

 19. Jahrg. (1893), S. 60—64. 



2 Über die Reihenfolge der Arbeiten über das alpine u. a. Diluvium vgl. die 

 nach dem Erscheinungsjahr geordnete Reihenfolge in L. Ro liier: Geologische 

 Bibliographie der Schweiz für die Jahre 1770—1900. Beiträge zur geologischen 

 Karte der Schweiz. 29. Lieferung. Bern, 1907. 



s Vgl. dagegen die wirklichen Vergletscherungsnachweise im hohen Schwarz- 

 wald (Feldberg, Titisee usf.) sowie M. Schmidt' s Abhandlung: Über Glazial- 

 erscheinungen auf Blatt Freudenstadt Mitteilung No. 1 der Geolog. Abteilung 

 des Kgl. Württ. Statist. Landesamtes. Stuttgart, 1907. 



* Quenstedt: Geologische Ausflüge. S. 89. 



6 Diese Jahresh. 2ST. Jahrg. (1873), S. 124. 



