— 250 — 



Späterhin , in der Keuperzeit l , kamen von Südosten her die 

 Sandmassen der Sandsteinlagen des Schilfsandsteins, der in breiten 

 Flutbecken und Flutrinnen hingebreitet wurde, des Stubensand- 

 steins 2 , der im Osten — z. B. im östlichen Schurwald — die groben, 

 den Buntsandsteinkonglomeraten nicht mehr unähnlichen Geröllagen 3 

 führt, endlich diejenigen des feinkörnigen Rhätsandsteins, dessen 

 Ablagerung eigentlich, geschichtlich-geologisch gesprochen, den Ein- 

 bruch des Meeres 4 darstellt, das fortab und die ganze Jurazeit hin- 

 durch das heutige Schwabenland überflutete. Letztmals bringt der 

 Rhätsandstein eine geringe, auch räumlich beschränkte Zufuhr 

 größerer Gerolle in den Knochentrümmerschichten . Aber diese 

 liegen zuweilen so verstreut und vereinzelt, daß eine ältere Arbeit 6 

 sogar den Gedanken haben konnte, ihre Beiführung sei gar nicht 

 durch einströmendes Wasser erfolgt. 



Im Jura endlich stockt die Zufuhr gröberer Massen. Wohl 

 läßt sich hier wie in der östlichen Nachbarschaft 7 die nicht allzu 

 große Entfernung der einstigen Küstenlinien klar erweisen, stellen- 

 weise sogar die weiteren Umrisse des Festlandes aufzeigen 8 . Aber 

 eine Senkung, eine fortschreitende Ausweitung der Gebiete der 



1 H. T h ü r a c h : Übersicht über die Gliederung des Keupers im nördlichen 

 Franken im Vergleiche zu den benachbarten Gegenden. Bayr. Geognost. Jahres- 

 hefte. I. Jahrg. (1888.) S. 75 ff. 



2 R. Lang: Der mittlere Keuper im südlichen Württemberg. Diese Jahresh. 

 65. Jahrg. (1909), S. 77—131 u. 66. Jahrg. (1910), S. 1—54. 



3 E. Bach: Begleitworte zu Blatt Waiblingen des Geognostischen Atlas 

 1:50000, I. Aufl. (1870), S. 17: „Sandconglomerat, das aus eigroßen Quarz- 

 geschieben besteht." 



4 E. Fr aas: Die Bildung der Germanischen Trias, eine petrogenetische 

 Studie. Diese Jahresh. 55. Jahrg. (1899), S. 36—100. 



5 M. Bräuhäuser: Beiträge zur Kenntnis des Khätsandsteins im Schön- 

 buch zwischen Stuttgart und Tübingen. Jahresber. u. Mitt. d. Oberrhein. Geol. 

 Ver. Neue Folge. Bd. VI. Heft 2. S. 139—157. 



6 F. M. Endlich: Das Bonebed Württembergs. Diss. in Tübingen. 1870. 



7 J. F. Pompeckj: Faziesverhältnisse und Küstenlinien im Juragebiet 

 von Regensburg und Regenstauf. II. Abschnitt der Arbeit: „Die Jura-Ablage- 

 rungen zwischen Regensburg und Regenstauf. Ein Beitrag zur Kenntnis der 

 Ostgrenzedes Fränkischen Jura." Bayr. Geognost. Jahreshefte. XIII. Jahrg. (1900. 

 S. 139—220. Den genannten II. Abschnitt siehe auf S. 170—220. 



8 J. F. Pompeckj, a. a. 0. (S. 174): „Wir erkennen darin die Existenz 

 von Landmassen unter der (fränkisch-) schwäbischen Alb bis nahe an den süd- 

 lichen Schwarzwald hin . . . eine böhmisch-vindelizische Landmasse, die der west- 

 liche Ausläufer des großen skandinavisch-russischen, resp. eurasischen Lias- 

 Oontinentes ist." 



