— 257 



Noch viel entschiedener als diese geographische Fest- 

 stellung muß die Beschaffenheit der gefundenen Stücke ge- 

 rade zur Annahme ihrer Herkunft aus dem Rotliegenden, aus einem 

 Schuttstrom dyadischen Alters führen. Ganz ausdrücklich hat 

 schon C. Deffner die glänzende Rinde mancher Stücke be- 

 schrieben, auch „Kantengeschiebe" sind gesammelt worden. 

 Solche Stücke sind aber vor allem im Rotliegenden zu finden. So 

 hat schon M. Schmidt 1 an der Nippenburg bei Schramberg an 

 kantigen Rotliegendgeschieben aus gleichmäßig feinkörniger Ge- 

 steinsmasse „deutliche Spuren von Windschliff" beobachtet, er be- 

 schreibt „glatte, fast ebene Flächen, die in breiter Dachform zu 

 geraden, ziemlich scharfen Kanten ansteigen". Unter den gesammelten 

 geschliffenen Geschieben, die von ..Zollgröße bis zu Faustgröße " 

 gehen, war „die für Winderosion so bezeichnende firnisglänzende 

 Politur" zu sehen, d. h. die eigenartige, durch die Einwirkung des 

 sandtreibenden Windes entstandene Glättung, wie sie als „Schutz- 

 rinde" bei den Gesteinen der Wüstengegenden noch heute 2 erzeugt 

 wird. M. Schmidt hält auch eine Wahrnehmung fest, die sich leicht 

 dadurch erklären läßt, daß bei dieser Anarbeitung durch auftreffenden 

 verblasenen Sand und Feinsand die weniger widerstandsfähigen 

 Mineralien stärker mitgenommen werden als etwa Quarz: „Harte 

 Gesteine mit porphyrischen Individuen weniger resistenter Minerale 

 zeigen ... die weicheren Bestandteile grubig herausgearbeitet, die 

 ganze narbige Oberfläche überkleidet von wohlerhaltener Politur". 



Hier könnte, wie dies früher ausschließlich geschah, zur Er- 

 klärung an eine Verglasung durch die vulkanische Hitze gedacht 

 werden, an eine „Korrosion" durch die nahe Glut, wie sie etwa 

 an den Gerollen des Roderberges bei Godesberg durch die dortigen, 

 geologisch jungen vulkanischen Ereignisse erzeugt wurde und zu 

 beobachten ist. (Vgl. auch die Beobachtungen Oberdorfer's über 

 die Einschmelzungsvorgänge im Riesgebiet in dessen mehrfach 

 genannter Arbeit.) Gewiß kann solch eine glasige Rinde auch als 

 Schmelzrinde entstanden sein, einer ausschließlich hierauf beruhenden 

 Erklärung widerspricht aber der Umstand, daß auf diese Weise 

 niemals die Kantengeschiebe hätten entstehen können. Die 

 klar beschriebenen Beobachtungen und gewiß einwandfreien Fest- 



1 M. Schmidt: Kantengeschiebe im oberen Kotliegenden von Schram- 

 berg. Bericht über die 38. Versammlung des Oberrhein. Geolog. Vereins zu 

 Konstanz im April 1905 (gedruckt, in Stuttgart, 1906), S. 28/29. 



2 Joh. Walther: Gesetz der Wüstenbildung (1. Aufl., 1900), S. 162. 



Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1918. 17 



