— 258 — 



Stellungen von C. Deffner finden demnach auf diese Weise keine 

 restlose Erklärung. Häufig zeigt auch die verhältnismäßig geringe 

 Veränderung der wenig widerstandsfähigen Steinbrocken aus dunklem 

 Liaskalk u. dgl., die im Tuff nebenan stecken, einen Widerspruch zur 

 Erklärung dieser Rinden durch vulkanische Verglasung der kristal- 

 linen Geschiebe, einen Widerspruch, der dann mindestens zur Annahme 

 einer vorhergegangenen Anschmelzung in der größeren Tiefe zwingt 

 und somit von der leicht ersichtlichen Beobachtung zu wenig erweis- 

 baren Erklärungen und Erklärungsversuchen weiterführt. Man vgl. 

 dagegen die Beobachtungen im Schwarzwälder Ober-Rotliegenden : 



Die Erläuterungen zu Blatt Schramberg sagen (S. 35): „Auf- 

 fallen muß, daß sehr viele unter den . . . Geschieben deutliche 

 Kantengeschiebe sind. Oft bedeckt sie eine, durch die sand- 

 lührenden Winde erzeugte glasige Schutzrinde." Auch hier 

 wird im folgenden Satz von der deutlichen Politur gesprochen 

 und erwähnt, daß frisch aus der Schuttmasse ausgebrochene Stücke 

 ,, spiegelnd .glaciert" erschienen seien. Also ganz dasselbe, 

 was C. Deffner von den Grundgebirgsgeschieben in den Basalttuffen 

 mehrfach so nachdrücklich festgestellt hat. Daß auch bei Röten- 

 bach * im Kinzigtal reichlich Kantengeschiebe im Rotliegenden ge- 

 sammelt worden sind, heben die Erläuterungen zu Blatt Alpirs- 

 bach der Neuen Geologischen Spezialkarte gleichfalls hervor. 



Daß diese Erscheinungen nicht etwa auf die Oberrotliegend- 

 Schuttmasse des Kinzigtales beschränkt sein können, geht aus zahl- 

 reichen entsprechenden Funden in nahen 2 und fernen Gebieten 

 hervor. Unsere süddeutschen und mitteldeutschen Länder waren nur 

 Randgebiete 3 des großen Zechsteinmeeres 4 , die Wüstenklima 5 ge- 

 habt haben müssen, während das weite Meeresbecken selbst, dessen 



1 Erläuterungen zu Blatt Alpirsbach, S. 40. 



2 W. Salomon, Windkanter im Eotliegenden von Baden-Baden. Jahres- 

 berichte u. Mitteil. d. Oberrhein. Geolog. Ver. N. F. Bd. I. Heft 2. S. 41/42. 



3 H. L. F. Meyer: Über Vertretung von Zechstein bei Schramberg. 

 Jahresber. u. Mitteil. d. Oberrhein. Geolog. Ver. N. F. Bd. I. Heft 2. S. 47—49 

 und H. L. F. Meyer: Die Festlandsbildungen am Ostrand des Rheinischen 

 Schiefergebirges. Zeitschr. Kali. 5. Jahrg. (1911). S. 179—185. 



4 E. Fr aas: Das Bohrloch von Erlenbach bei Heilbronn. Diese Jahresh. 

 70. Jahrg. (1914). S. 37-42. 



5 Erläuterungen zu Blatt Alpirsbach, S. 42. 



6 H. L. F. Meyer: Zur Entstehung der deutschen Kalisalzlager. Bericht 

 d. Oberhess. Gesellsch. für Natur- o. Heilkunde zu Gießen. Neue Folge. Natur- 

 wissenschaft!. Abteil. Bd. 4 (1910/11). S. 142—148. 



