124 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



in Anspruch nimmt, nicht in Uebereinstimmung stehen. Das kann mich 

 aber nicht verhindern, meiner Ueberzeugung Ausdruck zu geben, dass 

 1) die moderne Bacterienfurcht zu einer Vernachlässigung der Gesetze 

 der Humanität und Menschenliebe führt, dass sie 2) die Furcht vor An- 

 steckung in höchst unerfreulicher und bedrohlicher Weise nährt, dass sie 

 3) in ihren äussersten Consequenzen zu schweren Belästigungen des Ein- 

 zelnen und der Gesammtheit führt und dass 4) alle Opfer, die gefordert 

 und gebracht werden, nicht im Verhältniss zu der Richtigkeit und Beweis- 

 kraft der Anschauungen stehen, auf Grund deren sie verlangt werden. Gerade 

 der bisherige Verlauf der Epidemie in Europa liefert für den, der vor- 

 urtheilsfrei sehen will, Beweise genug dafür, dass die Entdeckung des 

 Kommabacillus weder den Gang noch die Art der Erkrankung einiger- 

 maassen sicher erklärt und dass sie desshalb mit Unrecht zur alleinigen 

 Grundlage von einschneidenden Maassnahmen gemacht wird. Man kann 

 ein warmer Freund der Hygiene sein, die die Besserung der Lebens- 

 verhältnisse des Menschen anstrebt, und sich doch in der Lage sehen, 

 gegen die Richtung der Hygiene, die als Bacteriologie nur einen Kampf 

 gegen Bacterien unternimmt, Stellung zu nehmen. 



Herr Professor Dr. Flügge: Die Auschauungen des Herrn Vor- 

 redners haben mich allerdings etwas in Erstaunen gesetzt. Sie waren 

 vor einigen Jahren nicht ganz selten, aber im Laufe des letzten Jahr- 

 zehnts sind ziemlich Alle, auch die der Monchener Schule Angehörigen, 

 bekehrt worden. Das ist geschehen zum Theil durch die Entdeckung 

 des Bacillus, aber wesentlich dadurch, dass eine Reihe von Epidemien 

 sorgsam beobachtet wurde. Man suchte das Verhalten des Bacillus mit 

 der Epidemie in Einklang zu setzen und dadurch ist die Uebereinstim- 

 mung fast Aller entstanden. Die epidemiologischen Untersuchungen sind 

 ja von Koch in Indien selbst gemacht, über die österreichische Epidemie 

 sind sie von Gruber angestellt und auf dem Hygienischen Congress zu 

 Wien sind ausführliche Verhandlungen hierüber geführt worden. Ich 

 möchte Herrn Professor Rosenbach fragen, ob ihm alle diese Arbeiten 

 und Verhandlungen genau bekannt sind. Sollte dies nicht sein, so würde 

 ich verstehen, wenn der Vorredner auf dem alten Standpunkt steht. 

 Hat er sie aber gelesen, so muss ich verzichten, mit ihm in Harmonie 

 zu kommen. 



Herr Professor Dr. Rosenbach: Ich sagte ja voraus, dass man 

 mir diese Vorwürfe machen würde. Ich habe die Sachen gelesen und 

 zwar ganz unbefangen gelesen. Ich halte die Hervorhebung, dass die 

 Bacterien allein die Ursachen seien, die alles Böse hervorrufen, für un- 

 richtig. Man wird später allgemein dieser Ansicht werden. Ich spreche 

 hier von anderen als Cholera-Epidemien und ich sage, die Lehre von der 

 Ansteckung ist noch ein grosses X und Fragezeichen. Wir sehen hier 



