IL Naturwissenschaftliche Abtheilung. 87 



Jahrzehnten einmal in Schlesien beobachtet worden sein, sichere Nach- 

 richten darüber sind mir aber nicht bekannt geworden. 



Rumex aquaticus X obtusifolius (R. Schmidtii Hsskn.J. 

 Goldberg: im Katzbachbett bei Hermsdorf (Figert)! Unsere Pflanze 

 entspricht am besten der zweiten von Haussknecht (in Mittheilungen des 

 Bot. Vereins für Gesammtthüringen 1884 S. 66, 67) beschriebenen Form 

 dieses von ihm zuerst festgestellten Bastards. Die Fruchtklappen sind 

 indessen stärker gezähnelt, man kann sagen „gezähnt", weshalb die 

 Mitwirkung von R. agrestis nicht ausgeschlossen erscheint; die Schwielen 

 zeigen sich im Ganzen ziemlich entwickelt. Jedenfalls steht auch die 

 Hermsdorfer Form dem R. aquaticus näher. 



Polygonum lapathifolium X Hydropiper Beckh. Liegnitz: 

 Barschdorf (Figert). Die Pflanze, die zwischen den muthmaasslichen 

 Eltern wuchs, stellt mit ihren schwarzgefleckten Blättern, dem ziemlich 

 schwach drüsig punktirten Perigon, der hellgrünen, nur selten etwas 

 röthlichen Färbung der Blüthen und den ziemlich lockeren Aehren ein 

 deutliches Mittel zwischen jenen dar (S.). 



Carpinus Betulus L. var. quercifolia Aschs. Ueber diese 

 Formabweichung der Blätter unserer Hainbuche schreibt Herr Mittel- 

 schullehrer Schöpke in Schweidnitz: ,,In diesem Jahre fand ich die von 

 Professor Ascherson mit Var. quercifolia bezeichnete Form auf der hie- 

 sigen Promenade in einem etwa 4 m hohen Strauche vor, der an seinen 

 unteren Aesten noch theilweise normale Blätter trägt. Ein Aufpfropfen 

 hat hier nicht stattgefunden, da sich am unteren Theile des Stämmchens 

 keinerlei Wulstringe zeigen. Die Buche steht wenige Schritte seitwärts 

 von einem Promenadenwege und war, so weit mir erinnerlich ist, früher 

 normal beblättert. Da wurden vor etwa 5 bis 6 Jahren an ihrem Stand- 

 orte Veränderungen geschaffen, indem man zwei schmale F^usswege an- 

 legte, die rechts und links hart an dem Strauche vorbeiführen und sich 

 unmittelbar hinter ihm vereinigen. Er konnte sich daher nur noch nach 

 der vierten, dem Hauptwege zugewandten Seite ausbreiten, weshalb auch 

 hier die unteren Aeste die meisten normalen Blätter besitzen. Da auch 

 nach der Vereinigungsstelle der beiden Fusssteige hin etwas Spielraum 

 für die Buche vorhanden ist, so zeigen sich auf dieser Seite gleichfalls 

 einzelne normale Blätter, doch im Verhältniss zur entgegengesetzten 

 Seite nur wenige. Die rechts und links befindlichen Fusswege sowie 

 das dahinter liegende Gebüsch engen die Buche immer mehr ein, daher 

 tragen die Aeste der Seiten und alle oberen Triebe nur anomale Blätter. 

 Zudem sind mehrere kleine Aestchen vorhanden, welche am Grunde 

 normale Blätter haben, deren Spitzen jedoch in die Eichenblättrigkeit 

 übergehen. Es ergiebt sich hieraus, dass es sich hier um keine beson- 

 dere Varietät handelt; der betreffende Strauch ist vielmehr ein erneuter 

 Beweis dafür, dass — wie bereits Dr. Buchenau in Bremen beobachtet 



